Francesca Albanese: «Il mondo non dorme: sta semplicemente distogliendo lo sguardo»

In When the World Sleeps: Stories, Words, and Wounds of Palestine, Francesca Albanese, la relatrice speciale delle Nazioni Unite parla con Chris Hedges di Gaza, del diritto internazionale, della complicità dei media e del motivo per cui ritiene che il silenzio sia diventato uno dei principali fattori che favoriscono l’ingiustizia.

La relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese racconta le storie delle immense sofferenze in Palestina e lamenta lo svuotamento del diritto internazionale nel suo nuovo libro, «When the World Sleeps».

Mentre la catastrofe umanitaria a Gaza continua e le istituzioni internazionali devono affrontare crescenti interrogativi sulla loro capacità — o volontà — di far rispettare il diritto internazionale, poche voci hanno attirato tanta attenzione globale quanto quella di Francesca Albanese, la relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati. Lodata dai sostenitori per le sue indagini senza compromessi e criticata con uguale intensità dai suoi oppositori, Albanese è diventata una delle figure giuridiche di spicco nel documentare le accuse di apartheid, occupazione e genocidio.

In un’ampia conversazione con Chris Hedges sul suo nuovo libro, When the World Sleeps, Albanese parla delle storie umane che stanno dietro ai suoi reportage, del trattamento riservato ai civili palestinesi e agli operatori sanitari, delle pressioni che, secondo lei, le sono state esercitate personalmente e del motivo per cui ritiene che la crisi a Gaza rappresenti non solo una tragedia regionale, ma una profonda prova per lo stesso ordine giuridico internazionale.

Nel corso della conversazione, Albanese affronta anche le conseguenze personali del suo lavoro, dalle sanzioni finanziarie e dal congelamento dei beni alle difficoltà incontrate nel pubblicare il suo libro negli Stati Uniti. Al centro della discussione c’è una domanda che, secondo lei, la comunità internazionale non può più eludere: se i governi, le istituzioni e i cittadini comuni continueranno a rimanere passivi di fronte alle prove sempre più evidenti della sofferenza, oppure agiranno prima che, come suggerisce il titolo del suo libro, il mondo torni ancora una volta a dormire mentre si consuma un’altra ingiustizia storica.

Vi consiglio di leggere la trascrizione completa qui sotto – e, cosa ancora più importante, il libro stesso – ma un passaggio che mi ha particolarmente colpito è stata la riflessione di Albanese su dove risieda veramente il potere, a cosa rispondano in ultima analisi i governi e sul numero sorprendentemente esiguo di persone che controllano una quota straordinaria della ricchezza mondiale. Mentre ci avviciniamo a quello che molti temono possa diventare un futuro sempre più distopico, lei sostiene che questa non sia, come alcuni affermano con tono sprezzante, una teoria del complotto. È una realtà che si sta dispiegando in tempo reale. (Joshua Scheer)

Francesca Albanese ha detto:

«Sì, penso che chi ha letto il libro… e vorrei anche spendere qualche parola su quanto sia stato difficile rendere questo libro accessibile ai lettori statunitensi, perché c’è stata una forte pressione da parte dei gruppi di sostegno filoisraeliani contrari alla sua pubblicazione. Indovinate un po’ perché. Sì, per me la Palestina è stata una rivelazione. Non è che all’improvviso ci siamo svegliati in un mondo dominato dagli Stati Uniti; soprattutto nel mondo di cui facciamo parte a livello politico, militare e strategico, gli Stati Uniti sono la figura dominante. E Israele ne è una sorta di estensione in Medio Oriente. È un’estensione del potere occidentale e della supremazia occidentale.

So che agli israeliani questo non piace, ma credo anche che non si rendano conto di quanto siano strumentalizzati a causa di interessi che stanno al di sopra di tutti noi. Tendiamo a pensare agli Stati come ai decisori finali. Li consideriamo nelle democrazie. Pensiamo alle dittature. Ma, in realtà, non credo che gli Stati siano i veri decisori. Gli Stati oggi, più che in passato, più che qualche decennio fa, rispondono a determinati interessi – economici, militari e finanziari – legati ai principali detentori del potere in questo mondo. Voglio dire, e ci sono i numeri. Quello che sto dicendo potrebbe sembrare una teoria del complotto a chi non conosce abbastanza la disuguaglianza nel mondo.

L’Istituto Thomas Piketty, nel suo più recente rapporto sulla disuguaglianza, cita questi dati, che ho trovato scioccanti, sbalorditivi: il fatto che metà della popolazione mondiale detenga complessivamente un terzo della ricchezza posseduta da 50.000 persone nel mondo. Ripeto: 50.000 persone nel mondo detengono una ricchezza tre volte superiore a quella detenuta da metà della popolazione mondiale. Com’è possibile? Chi sono queste persone? Chiaramente, non sono semplicemente individui come voi e me. Essi detengono focolai di potere. E si tratta di coloro che sono legati all’industria estrattiva per il controllo delle risorse naturali, a chi garantisce l’uso della forza, del potere militare e della sorveglianza, e a chi è legato alle transazioni finanziarie, alle multinazionali, alle banche e ai fondi pensione.

Quindi, questi sono i poteri principali, con alcune multinazionali – come quelle farmaceutiche – più influenti di altre, o quelle legate al turismo, per esempio. Tuttavia, questa è la forza intellettuale di quelle 50.000 persone».

Chris Hedges:

Francesca Albanese, relatrice speciale sui Territori palestinesi occupati, che comprendono la Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme Est, è una delle voci più coraggiose contro il genocidio in corso a Gaza e la brutale repressione inflitta ai palestinesi in Cisgiordania. I suoi dettagliati rapporti alle Nazioni Unite sono stati analisi senza timori del meccanismo dell’apartheid e del genocidio, nonché del disprezzo di Israele per il diritto internazionale umanitario. È stata oggetto di feroci attacchi.

L’amministrazione Trump ha ordinato al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti di classificarla come «soggetto appositamente designato», escludendola dal sistema finanziario globale e impedendo a qualsiasi cittadino o società statunitense di intrattenere rapporti con lei. Tutti i suoi beni negli Stati Uniti sono stati congelati. Non è in grado di effettuare transazioni finanziarie di routine. Ha pagato a caro prezzo il suo coraggio e la sua onestà.

Il suo libro, «When the World Sleeps: Stories, Words, and Wounds of Palestine» (Quando il mondo dorme: storie, parole e ferite della Palestina), dà voce ai palestinesi – molti dei quali conosce personalmente – e ad altri in dieci brevi capitoli, per denunciare il costo umano dell’occupazione israeliana e dei massacri di massa. Attinge dalla propria esperienza di vita in Palestina, intrecciando i suoi capitoli attorno a persone che danno un volto umano alla sofferenza.

Tra queste figurano Malak Mattar, un’artista fuggita da Gaza in Egitto, che prova un senso di colpa tremendo per coloro che ha lasciato indietro, nonché Eyal Weizman, che le ha aperto gli occhi sulla “politica verticale” di Israele, ovvero l’uso tridimensionale dello spazio fisico impiegato da Israele per controllare lo spazio aereo e il sottosuolo, oltre ai confini orizzontali. L’autrice critica aspramente la stampa occidentale e i diplomatici di tutto il mondo per aver creato un falso senso di equivalenza nel conflitto, come se i palestinesi fossero su un piano di parità con i loro occupanti.

I palestinesi non dispongono di un’aviazione militare, di armi pesanti, di unità meccanizzate e di una marina, né di miliardi in aiuti militari provenienti dagli Stati Uniti e dagli alleati europei di Israele. Non possono opporsi strutturalmente al controllo esercitato da Israele, ai loro spostamenti e all’accesso alla terra, all’aria e all’acqua, né al flusso di beni essenziali per mantenere una qualità di vita minima.

«Usare parole come “guerra” e “conflitto” nasconde la verità. Presenta una versione distorta della realtà. Il sistema di apartheid e il genocidio perpetrati da Israele non potranno essere fermati finché non saranno riconosciuti e compresi», scrive. Ciò richiede non solo conoscenza, ma anche empatia. Fortunatamente lei possiede entrambe. Con me c’è Francesca Albanese per discutere del suo nuovo libro, “While the World Sleeps”.

Francesca, vorrei iniziare con il caso del dottor Hussam Abu Safiya. È detenuto dagli israeliani da diciotto mesi, dal 27 dicembre 2024. Era il direttore dell’ospedale di Gaza. E ci sono notizie molto inquietanti dal suo avvocato, Nasser Odeh. È stato trasferito in questa prigione sotterranea, Rakefet, che era stata chiusa e che Ben Gvir ha riaperto. Non c’è luce. È una struttura di detenzione molto dura. Quando il dottor Abu Safiya è arrivato per la visita del suo avvocato, era ammanettato, incatenato, con i ferri alle gambe, scortato da guardie carcerarie mascherate, e il suo avvocato ha notato lividi recenti e gravi sul suo corpo, specialmente sulla testa, intorno agli occhi, alle orecchie e al collo. Gli avvocati hanno riferito che era difficile riconoscerlo.

Faceva fatica a respirare. Faceva fatica a parlare. Sembrava estremamente debole. Era terrorizzato. Era in grave angoscia. Non riusciva a esprimersi per paura, ha detto, di ritorsioni. E ha raccontato al suo avvocato che dopo l’udienza del 10 giugno 2026, relativa al ricorso alla Corte Suprema contro la proroga del suo ordine di detenzione, quattro o cinque guardie carcerarie sono entrate nella sua cella, picchiandolo su tutto il corpo con un martello e dei manganelli. Ha sostanzialmente subito violenze quotidiane, ha perso conoscenza diverse volte e, come scrivi nel libro, non è la prima volta che dei medici muoiono all’interno delle prigioni israeliane. C’è stato il dottor Adnan al-Bursh, chirurgo e primario di ortopedia all’Al Shifa. Questo è avvenuto dopo gravi torture, forse anche di natura sessuale. C’è stato il dottor Iyad Rantisi, direttore del reparto maternità dell’ospedale Kamal Adwan.

Vorrei solo soffermarmi su questo caso particolarmente urgente. Il suo avvocato, Physicians for Human Rights, Amnesty International e altri sostengono a questo punto che la sua vita sia in pericolo. E credo che abbia effettivamente detto al suo avvocato in aula che quella sarebbe stata l’ultima volta, che era finito, credo, o qualcosa del genere.

Francesca Albanese:

Grazie mille, Chris, per avermi invitata. La situazione del dottor Abu Safiyah è estremamente, estremamente grave, estremamente dolorosa. Ha detto al suo avvocato che non pensa di sopravvivere. Immaginate quanto sia doloroso per un uomo che è stato detenuto illegalmente, trattenuto senza accuse, senza processo, picchiato selvaggiamente e con segni di tortura, come hai detto tu. Non c’è bisogno che lo ripeta. Ma ieri ho ricevuto questo messaggio dalla sua famiglia. Mi imploravano di fare qualcosa per la persona che amano. E il senso di impotenza è incredibile.

Quindi, ci sono tre aspetti da considerare. Il primo è il fatto che si tratta di un medico molto rispettato, che è stato ferito a sua volta e che è sopravvissuto alla perdita di uno dei suoi figli. Suo figlio è stato ucciso durante questo genocidio. E nonostante tutto ciò, è tornato al lavoro ed è rimasto lì. È rimasto in un ospedale sotto assedio. Ha detto: «Non posso abbandonare i miei pazienti». Ha dovuto arrendersi all’esercito israeliano per evitare che l’ospedale venisse perquisito. In ogni caso, i pazienti sono stati comunque sfollati. E quindi, ciò che gli viene fatto è incredibile.

Ancora una volta, è detenuto ormai da 18 mesi e non c’è alcuna accusa, solo prove, prove visibili di gravi abusi. Ha perso metà del suo peso. È emaciato. Presenta segni visibili di contusioni. Sembra terrorizzato, eppure è un medico. Questo fa parte integrante di un attacco continuo e implacabile che Israele ha sferrato contro il personale medico e le strutture sanitarie, ormai ridotte a nulla; è anche un modo per garantire che, qualunque ferita, qualunque malattia o disturbo abbiano i palestinesi intrappolati nell’incubo di Gaza, non possano essere curati.

Il secondo aspetto è la tortura, ampiamente documentata. Ho presentato una relazione insieme a un’altra relatrice speciale, che aveva già ricevuto una segnalazione nel gennaio 2024, la Relatrice speciale sulla violenza contro le donne, Reem Alsalem, riguardo a gravi episodi di violenza, abusi e stupri ai danni delle detenute. Abbiamo quindi segnalato la questione e, in seguito, sono arrivate denunce da parte di Piccati, da «Physicians for Human Rights» e da «B’Tselem», sono seguite numerose segnalazioni che denunciavano la tortura e la rete di centri di tortura in cui si erano trasformate le prigioni israeliane. Successivamente, nel 2025, il Comitato contro la tortura ha documentato il ricorso alla tortura come politica di Stato. Ho documentato la tortura dopo che anche la commissione su Israele e Palestina ha segnalato tali pratiche come atto di genocidio.

Non c’è alcun dubbio che la tortura esista e, di fronte a ciò – ed è questo il terzo elemento –, ciò che è scioccante è il senso di impunità di cui Israele continua a godere. Perché, sapete, è assolutamente normale che ci sia stata un’enorme campagna per riportare a casa gli ostaggi israeliani. Mi chiedo solo perché ci sia un’empatia selettiva e non ci sia alcuna campagna per riportare a casa gli ostaggi palestinesi, come il dottor Abu Safiya. E ci sono 10.000 persone detenute da Israele, che mantiene un’occupazione illegale. Questo, quindi, testimonia il decadimento morale della leadership globale, e anche il fatto che molti di noi si godano l’estate con indifferenza.

Chris Hedges:

Allora, questa citazione è tratta dal tuo libro: «La tortura e l’uccisione di quasi un migliaio di operatori sanitari è una componente fondamentale della distruzione del sistema sanitario». Stai citando una delle persone di cui parli nel libro, Hassan. L’ospedale Al Shifa potrà essere ricostruito in un paio d’anni. Ci sono voluti dodici anni per formare un medico. Si riferisce al dottor Adnan Albursh, che probabilmente è stato torturato a morte.

Considerando i principali specialisti medici di cui Gaza ha urgente bisogno, si può dire che dei cinque patologi presenti prima del 7 ottobre, solo due sono ancora vivi. A Gaza non ci sono medici qualificati in grado di eseguire interventi chirurgici d’urgenza. E poi lei sottolinea come un operatore sanitario a Gaza abbia una probabilità due volte e mezzo maggiore rispetto a qualsiasi altra persona di essere ucciso. Vorrei soffermarmi proprio su questo punto. Israele non detiene forse diciotto chirurghi palestinesi? Il numero potrebbe variare, ma credo sia più o meno quello. Vorrei solo parlare della barbarie diretta contro gli operatori sanitari che non portano armi, i quali, secondo il diritto internazionale e la Convenzione di Ginevra, sono completamente esenti dall’essere trattati come combattenti.

Francesca Albanese:

Guarda, Israele ha offuscato la distinzione tra civili e combattenti, più e più volte, durante la sua occupazione. Si tratta di un’occupazione che dura da quasi 60 anni a Gaza, in Cisgiordania e a Gerusalemme Est. Ciò che ha fatto, però, negli ultimi 1.005, 1.007 giorni, è stata una mossa di camuffamento umanitario. Israele ha utilizzato le categorie del diritto internazionale umanitario e le ha capovolte. Così, per avere una narrativa più convincente a livello internazionale e ridurre le critiche, ha accusato tutti, tutti a Gaza, di essere di Hamas, di essere terroristi o complici di terroristi. E due medici stavano «proteggendo Hamas». Gli ospedali sarebbero stati presunti quartier generali di Hamas.

Voglio dire, forse ricorderete, e forse il pubblico ricorderà, che il video diffuso che simulava la presenza di un quartier generale di Hamas costruito sottoterra sotto l’ospedale Al-Shifa era una menzogna. Forse ricorderete i generali israeliani che indicavano il programma degli attacchi di Hamas – che in realtà era un turno di servizio medico – solo perché era scritto in arabo; così è stato facile convincere l’opinione pubblica che si trattasse di un piano di Hamas rinvenuto in un ospedale. Ecco come Israele ha convinto le persone ignoranti o naturalmente predisposte al pregiudizio che ogni medico potesse essere un potenziale terrorista, e quindi meritevole di essere punito, arrestato, detenuto o ucciso, torturato, o qualsiasi altra cosa.

Ma quindi, non ci sono civili innocenti, come hanno affermato molti leader israeliani.

E pertanto, tutti dovevano essere considerati colpevoli fino a prova contraria. Questa è sempre stata la norma. Ma hanno subito un trattamento che include uccisioni extragiudiziali, torture e, ancora una volta, questo rappresenta un affronto al sistema giuridico umanitario internazionale, che si basa sulla distinzione tra civili e combattenti, oggetti civili e personale militare. Quindi sì, hai ragione quando dici: «Ma il personale medico, gli operatori sanitari e gli ospedali non sono protetti dal diritto internazionale umanitario?».

Certamente sì, e per due ragioni: in primo luogo perché sono civili e, in secondo luogo, perché svolgono una funzione incredibilmente importante e vitale in una situazione di ostilità, contribuendo a garantire l’assistenza medica. Ma è proprio per questo che Israele ha preso di mira il sistema sanitario. Ecco perché Israele ha ucciso e torturato – intendo dire, oltre un migliaio di membri del personale medico – per assicurarsi che la popolazione di Gaza non abbia alcun rimedio, nessun sostegno medico.

Questo è parte integrante del genocidio. Ciò che trovo, tuttavia, incredibilmente inquietante è il fatto che – e, ripeto, sto indagando proprio mentre parlo – il ruolo dei media. Ieri ho condiviso un video della BBC che parlava del dottor Abu Safiya. Era un video di due minuti, tre minuti. E per la maggior parte del tempo, invece di parlare delle torture, di quanto il medico appaia visibilmente maltrattato, del fatto che sia detenuto senza accuse da 18 mesi e del fatto che esprima il timore di essere ucciso, di essere stato portato in quei luoghi bui, in quella prigione sotterranea per essere ucciso, il giornalista della BBC continua a ripetere: «Ho sollevato dubbi sul fatto che sia un seguace di Hamas». Questo è il punto. Il pubblico occidentale non ha nemmeno l’opportunità di capire cosa sta succedendo perché i media tradizionali, invece di indagare, hanno amplificato la narrativa israeliana. Questo non è giornalismo. È complicità, complicità con la propaganda genocida.

Chris Hedges:

Il che è vero fin dall’inizio. Israele ha iniziato ad attaccare gli ospedali e subito dopo a negare ogni responsabilità, anche se ora sappiamo, alla luce del genocidio, che questa era la politica israeliana fin dall’inizio: sradicare il sistema sanitario, e la stampa ha riportato diligentemente queste menzogne. Dobbiamo anche chiarire che gli unici giornalisti presenti sul campo a Gaza erano palestinesi, oltre duecentocinquanta dei quali sono stati uccisi, in gran parte, forse la maggior parte, in omicidi mirati. Insomma, il tuo libro si intitola «While the World Sleeps» («Mentre il mondo dorme»). Purtroppo gran parte del mondo, certamente il mondo occidentale, compresi i media, non ha dormito affatto. È stato completamente complice.

Francesca Albanese:

Sì, assolutamente. Penso che, come in ogni genocidio, e incoraggio davvero le persone che provano tanta compassione per Israele a causa dell’Olocausto, le incoraggio davvero ad andare a leggere davvero cosa fosse l’Olocausto e come venisse trattato il popolo ebraico prima dell’Olocausto e anche dopo l’Olocausto, perché c’è stata, voglio dire, fin dagli anni ’60, una tale manipolazione della memoria dell’Olocausto al servizio dell’agenda sionista. Ma anche il popolo ebraico ha subito una denigrazione transnazionale da parte dei media dell’epoca.

E questo è in un certo senso molto simile a ciò che sta accadendo ai palestinesi, con l’elemento aggiuntivo che nel 2026 disponiamo di un quadro giuridico che avrebbe dovuto impedire certi fenomeni di decadenza e collasso morale alla luce di quanto accaduto in passato. Quindi, ci piace affermare – noi, intendo noi nel cosiddetto Occidente. Ma sicuramente i media hanno amplificato la narrativa israeliana e contribuito a dipingere i palestinesi come parte del problema da sradicare.

La parola «sonno» è in parte indifferenza, in parte mancanza di conoscenza, ma anche chi sa, anche chi vede, sembra paralizzato e sembra non capire che questo momento di risveglio richiede azione, richiede cambiamento, cambiamento in ogni ambito della vita. Non possiamo rimanere gli stessi in un’epoca di genocidio. Questa è l’unica cosa che continuo a ripetere all’infinito: c’è speranza di cambiamento. E fermeremo questo genocidio nel momento stesso in cui anche coloro che si sono risvegliati saranno in grado di collegare quel risveglio a un senso di azione e responsabilità.

Chris Hedges:

Beh, nel libro scrivi, a mio avviso giustamente, che il genocidio a Gaza ha in un certo senso messo a nudo un nuovo e spaventoso ordine mondiale, che mostra un totale disprezzo per lo Stato di diritto. Scrivi: «La crisi a Gaza è sintomo di una crisi globale». Penso sempre più spesso che tutto questo, pur essendo destinato a incutere paura, debba darci coraggio. Il sistema che reprime i palestinesi, un’alleanza ben consolidata tra Israele e tutti gli altri Stati le cui élite gli garantiscono l’impunità di cui ha sempre goduto, è lo stesso a cui apparteniamo. È il sistema che decide per noi su questioni cruciali per le nostre vite senza ascoltarci né rappresentarci. È il sistema che trasforma i posti di lavoro sicuri in lavori part-time e precari, i diritti in privilegi che ci allontanano gli uni dagli altri.

rendendoci tutti più fragili e insicuri, che considera la solidarietà un atto sovversivo e l’empatia una forma di disfunzione mentale e sociale.” In effetti dici che, per te, la Palestina è stata la pillola rossa in Matrix. Parlaci di questo o colloca la Palestina e il genocidio in quel contesto globale.

Francesca Albanese:

Sì, penso che chi ha letto il libro… E vorrei anche dire qualche parola su quanto sia stato difficile rendere questo libro accessibile al pubblico statunitense, perché c’è stata una forte pressione da parte dei gruppi di sostegno filoisraeliani contro la sua pubblicazione. Immagini perché. Sì, per me la Palestina è stata una rivelazione. Non è che all’improvviso ci siamo svegliati in un mondo dominato dagli Stati Uniti; soprattutto nel mondo di cui facciamo parte a livello politico, militare e strategico, gli Stati Uniti sono la figura dominante. E Israele ne è una sorta di estensione in Medio Oriente. È un’estensione del potere occidentale e della supremazia occidentale. So che agli israeliani questo non piace, ma credo anche che non si rendano conto di quanto siano strumentalizzati a causa di interessi che stanno al di sopra di tutti noi. Tendiamo a pensare agli Stati come ai decisori finali. Lo pensiamo nelle democrazie. Lo pensiamo nelle dittature. Ma, in realtà, non credo che siano gli Stati a decidere.

Gli Stati oggi, più che in passato, più che qualche decennio fa, rispondono a determinati interessi – economici, militari e finanziari – legati ai principali detentori del potere in questo mondo. Voglio dire, e ci sono i numeri. Quello che sto dicendo potrebbe sembrare una teoria del complotto a chi non conosce abbastanza la disuguaglianza nel mondo. L’Istituto Thomas Piketty, nel suo più recente rapporto sulla disuguaglianza, riporta questi dati, che ho trovato scioccanti, sbalorditivi: il fatto che metà della popolazione mondiale detenga complessivamente un terzo della ricchezza posseduta da 50.000 persone nel mondo. Ripeto: 50.000 persone nel mondo detengono una ricchezza tre volte superiore a quella detenuta da metà della popolazione mondiale. Com’è possibile? Chi sono queste persone? Chiaramente, non sono semplici individui come voi e me.

Essi detengono centri di potere. E si tratta di coloro che sono legati all’industria estrattiva per il controllo delle risorse naturali, a chi garantisce l’uso della forza, del potere militare e della sorveglianza, e a chi è legato alle transazioni finanziarie, alle multinazionali, alle banche e ai fondi pensione. Quindi, questi sono i principali poteri, con alcune multinazionali – come quelle farmaceutiche – più influenti di altre, o quelle legate al turismo, per esempio. Tuttavia, questa è la forza intellettuale di quelle 50.000 persone.

E oggi c’è anche il Big Tech. Sono al di sopra della legge. Voglio dire, quando si cerca di citare in giudizio le multinazionali, si viene sommersi da problemi, da questioni, da ulteriori questioni legali, da ulteriori contenziosi. E quindi, è impossibile affrontarlo. La Palestina ha messo a nudo questo ordine mondiale. La Palestina ne è stata l’epicentro perché – ed è questo il motivo per cui sono stato sanzionato per quel rapporto, “Dall’economia dell’occupazione all’economia del genocidio”, di cui abbiamo discusso all’inizio dello scorso anno, Chris.

Ma, ancora una volta, spiegare al mondo che mentre l’economia di molte famiglie e individui israeliani stava crollando, la borsa di Tel Aviv era in ascesa, schizzava alle stelle, raddoppiando e triplicando il proprio valore, è stato rivelatore. Quindi, c’era qualcuno che traeva profitto dal genocidio: si tratta di Palantir e simili, di Lockheed Martin e simili, dell’industria militare, non solo israeliana e statunitense, ma tutte collegate tra loro. E poiché siamo tutti collegati – questa è la seconda e ultima parte della storia – ne facciamo parte. Ne facciamo parte come consumatori. Ne facciamo parte come produttori, perché sapete con quanti sindacalisti o lavoratori ho parlato negli ultimi due anni.

Sapete con quanti consumatori ho parlato e loro dicono la stessa cosa: «Sai quanto sia difficile uscire da questo mercato. Sai che vorremmo non lavorare per questa azienda, che ad esempio in Italia è collegata all’industria militare come Leonardo», ma hanno paura di perdere il lavoro. Si rendono conto che la loro fragilità fa parte del sistema perché devono scegliere tra produrre armi usate per uccidere bambini e non lavorare affatto. Ma questo significa che ne facciamo parte o che assistiamo a sacche di popolazione che sono semplicemente sacrificabili. Sono entità sacrificali, esseri sacrificali e probabilmente possiamo cambiare questo ordine. Questa è l’altra cosa che la Palestina ci sta dicendo. Attraverso il boicottaggio e il disinvestimento, possiamo spezzare i legami del sistema e, attraverso le sanzioni, possiamo limitare la complicità con Israele. Ma questo richiede un impegno individuale.

Chris Hedges:

E devo dire che lo scorso novembre ero in Italia con te a sostenere i lavoratori portuali, che si sono rifiutati di caricare armi sulle navi israeliane. Credo che sia tu che io sentiamo che è lì che dovremmo concentrare tutte le nostre energie, in quel tipo di blocco del sistema. Si può guardare un documentario di un’ora al riguardo intitolato “Resistance 101”.

Nel libro scrivi che quando frequentavi la School of Oriental and African Studies hai scoperto due cose fondamentali. La prima era che la Palestina poteva e doveva essere discussa come una questione giuridica di illegalità istituzionale e sistematica protratta nel tempo, non semplicemente come una questione politica con rivendicazioni contrapposte. La seconda cosa che hai detto di aver scoperto è stata «l’incontro con studi legali influenzati dalla teoria critica della razza, un modo di comprendere il diritto in chiave critica e decoloniale,

inquadrandolo nell’evoluzione storica non necessariamente scritta dai vincitori, ma osservata dalla prospettiva delle persone che, fino a tempi recenti, sono state soggette al diritto internazionale così come è stato formulato soprattutto dai paesi occidentali». Vorrei parlare delle sanzioni contro il suo libro, ma se potesse, vorrei che affrontasse prima questi due punti.

Francesca Albanese:

Certamente. E anche in questo caso penso che la Palestina incarni ciò che accade, diciamo, alla parte più svantaggiata del mondo, alle ex colonie, a popoli la cui identità indigena è stata vissuta come un fardello, quasi come un crimine agli occhi del colonizzatore. La Palestina è tra queste. E i palestinesi sono sempre stati dipinti come potenziali selvaggi dai media occidentali, per esempio. Quando penso ai media occidentali, sono sempre loro ad essere considerati barbari o inclini alla violenza.

Voglio dire, il discorso riguardante i popoli arabi, i musulmani, è così feroce, violento, che mi chiedo: «Come facciamo a non collegare i puntini e a non capire che questo è il modo in cui parlavamo del popolo ebraico 100 anni fa? » E probabilmente anche di meno, perché l’antisemitismo esiste ancora e dovremmo parlare del vero antisemitismo invece che della paranoia e della manipolazione del significato stesso di antisemitismo da parte dell’apartheid israeliano.

Tuttavia, penso che per molto tempo i palestinesi siano stati, anche da parte di chi aveva buone intenzioni, proposti e presentati come una questione umanitaria da gestire, anziché come una questione politica cruciale da risolvere in linea con il diritto internazionale. Ad esempio, ora la Corte internazionale di giustizia – quindi esiste un tribunale internazionale – si è pronunciata sul fatto che l’occupazione è illegale. D’ora in poi, dovrà essere smantellata totalmente e incondizionatamente. La scadenza era settembre 2025. Nessuno ne parla, ma è per questo che dico che il diritto internazionale offre già una tabella di marcia, una via d’uscita da questo pantano. E invece, la situazione continua a essere trattata come se fosse un’emergenza umanitaria dopo un terremoto o un’alluvione.

Penso che questo sia parte del problema, che è anche intimamente legato a ciò che è andato storto all’interno delle Nazioni Unite. Tuttavia, il diritto internazionale è stato spesso utilizzato come parte del problema, perché ricordo che 15 anni fa era impensabile considerare l’occupazione come un’impresa del tutto illegale. Persino chi all’epoca era progressista era solito fare riferimento alla legalità dell’occupazione, poiché l’occupazione israeliana violava questa o quella disposizione del diritto internazionale umanitario, ad esempio abusando dei detenuti o traducendosi in pratiche abusive che portavano alla demolizione di abitazioni, demolizioni punitive.

Quindi, veniva criticata per i suoi eccessi, ma non ontologicamente, non nella sua interezza, cosa che oggi è normale. E penso che ciò sia dovuto al fatto che finalmente si è verificato un cambiamento; spero, in qualità di relatore speciale, di aver contribuito a tale sforzo, ma c’è stato un passaggio da un approccio incentrato sui sintomi a una visione d’insieme del fenomeno della legalità dell’occupazione. Gli studi critici hanno svolto un ruolo enorme e sono animati principalmente da studiosi della maggioranza globale, provenienti dal Sudafrica, dal Kenya, dalla Nigeria, dalla Palestina, dagli stessi studiosi indigeni, dall’Australia, dal Canada, dagli Stati Uniti o dall’Asia. E questo è meraviglioso. Credo che ciò ci abbia aiutato a progredire come giuristi. Ma naturalmente, naturalmente, c’è ancora molto atteggiamento paternalistico e sciovinismo negli studi giuridici, come in molte altre discipline.

Chris Hedges:

Allora, parliamo di cosa è successo al libro. Ma cominciamo dalle sanzioni in senso più ampio. Lei è stata sanzionata, come ho accennato nell’introduzione. Ha vinto una causa che ha revocato quelle sanzioni, e poi l’amministrazione Trump ha fatto marcia indietro e le ha reimposte. E, ovviamente, questo ha – voglio dire, può parlare di quel processo – questo ha influito sulla sua capacità persino di pubblicare e diffondere questo libro.

Francesca Albanese:

In un certo senso, sì, assolutamente, perché le sanzioni… Voglio dire, vorrei che le persone si prendessero un momento per riflettere su cosa significhi la libertà di espressione. Perché qui siamo al di fuori della logica di un dibattito democratico. Nel momento in cui si impedisce a qualcuno con cui non si è d’accordo di parlare, questo non è più uno spazio liberale. Tu e io non dobbiamo per forza essere d’accordo. Le persone possono non essere d’accordo con me, ma io proteggerò sempre il diritto di chi la pensa diversamente da me di esprimersi, perché questa è l’essenza di uno spazio democratico. Questa è l’essenza della tutela della libertà di espressione.

A maggior ragione, sono protetto in quanto funzionario delle Nazioni Unite che presta servizio volontariamente e a titolo gratuito – per chi se lo stesse chiedendo – e in quanto persona protetta ai sensi della Convenzione sui privilegi e le immunità. Pertanto, non dovrei subire conseguenze per le parole pronunciate o le azioni compiute nell’esercizio del mio mandato. Invece, sono stato sottoposto a sanzioni con strumenti molto severi, normalmente utilizzati negli Stati Uniti contro trafficanti di droga o dittatori, e questa volta per sanzionare me, i giudici e i pubblici ministeri della Corte penale internazionale che hanno indagato sui crimini di Israele e le organizzazioni palestinesi per i diritti umani che hanno fornito prove per quei processi.

Quindi, come vedete, c’è anche un tentativo di manomettere le prove e soffocare il sistema di giustizia internazionale che gli Stati Uniti hanno contribuito a creare con il processo di Norimberga e dopo di esso. È un circolo vizioso. E a causa di ciò, le persone negli Stati Uniti non possono intrattenere con me interazioni finanziarie di alcun tipo; anche solo offrirmi un bicchiere d’acqua costituisce un reato grave, il che significa fino a 20 anni di carcere e fino a 1.000 dollari di multa per chi venga sorpreso a fornirmi un vantaggio economico.

Pertanto, anche la mia casa editrice, Other Press, ha dovuto affrontare enormi pressioni. Hanno dovuto assumere un avvocato per trovare un modo di pubblicare il libro perché Judith Gurewich, a cui il libro era piaciuto molto, è stata la prima a proporlo. Other Press è stata la prima a offrirsi di tradurre il libro, che ora è disponibile in 60 paesi e in 20 lingue. Ma la versione inglese avrebbe dovuto essere la prima a uscire, negli Stati Uniti, in Australia e nel Regno Unito. Tuttavia, oltre al processo di pubblicazione più lungo negli Stati Uniti, c’è stata un’enorme opposizione per impedire che il mio libro venisse pubblicato e distribuito.

Così ho detto: «Sentite, non mi interessa. Non ho bisogno di rivendicare il copyright di questo libro, dato che sono sotto sanzioni. Non voglio che l’editore finisca nei guai. Voglio che la gente legga questo libro». Così, abbiamo trovato un modo per permettermi di continuare a lavorare, per così dire, pro bono anche come scrittore e ho detto: «Non importa. Voglio comunque che il libro venga letto». E questo è stato l’unico accordo che siamo riusciti a trovare per rendere «When the World Sleeps» disponibile nelle librerie statunitensi.

Una cosa è certa: né le Nazioni Unite né altri Stati, e certamente non l’Italia, hanno trovato il coraggio di presentarsi davanti alla Corte Internazionale di Giustizia per intentare una causa contro gli Stati Uniti per violazione dei privilegi e delle immunità di un funzionario delle Nazioni Unite. Mia figlia di 13 anni e mio marito, che lavora per un’organizzazione con sede negli Stati Uniti, sono chiaramente e direttamente colpiti dal fatto che i miei beni negli Stati Uniti…

Possediamo un piccolo appartamento negli Stati Uniti dove è nata mia figlia. Ci è stato sottratto. Il mio conto corrente è stato chiuso e non sono riuscita ad aprirne un altro da nessun’altra parte. Di conseguenza, non posso ricevere pagamenti. Non posso ottenere rimborsi nemmeno per le spese mediche. E nemmeno la mia assicurazione privata mi rimborsa più. Sapete, è una situazione molto pesante e, poiché coinvolge tutta la mia famiglia, abbiamo deciso di ricorrere alla giustizia. Pertanto, poiché le Nazioni Unite non mi hanno nemmeno dato la possibilità di difendermi in tribunale, mia figlia di 13 anni ha citato in giudizio il presidente Trump, il segretario di Stato Rubio e altre persone coinvolte nelle sanzioni.

In primo grado, un giudice federale della Corte del Primo Distretto di Washington DC ha riconosciuto che il procedimento sembrava non essere corretto, in quanto mi aveva perseguitato solo per aver esercitato la libertà di espressione, e ha quindi proposto di sospendere le sanzioni. Ma poi, a causa del sistema e del fatto che i giudici sono nominati dall’esecutivo, è stato presentato un ricorso contro la sospensione dell’ordinanza sulle sanzioni. E ora devo aspettare che il giudice si pronunci nel merito. Quindi, sono ancora soggetto a sanzioni da parte degli Stati Uniti.

Chris Hedges:

Parliamo un po’ di Gaza. Nel libro scrivi: «Il presidente Trump ha ripetutamente intimidito chiunque osi toccare Israele, dicendo che dovrà “fare i conti con noi”, un linguaggio minaccioso che non si addice alla politica, così come l’abbiamo conosciuta finora, ma che è del tutto coerente con la sostanza di ciò che lo stesso Trump ha affermato quando ha dichiarato: “A tutti quelli con cui ho parlato piace l’idea che gli Stati Uniti possiedano quel pezzo di terra, riferendosi alla Striscia di Gaza”».

In questa frase lei scrive: «C’è tutta la violenza di un potere sfrenato che può ottenere qualsiasi cosa con la forza, perché, come un Caligola del XXI secolo, si considera al di sopra della legge. Anzi, non conosce nemmeno la legge». Vorrei parlare della sua proposta per Gaza e, ovviamente, Hamas ha dichiarato che si farebbe da parte per lasciare spazio a un governo tecnocratico. Non credo che alcuna concessione da parte di Hamas riuscirà a placare Netanyahu, ma affrontiamo questo argomento.

Francesca Albanese:

Sì, innanzitutto penso che tu sia il primo intervistatore a cogliere il fatto che io definisca Trump il Caligola dei nostri tempi, ma è così. Voglio dire, non occorre essere esperti di storia romana per capire quali fossero le caratteristiche di Caligola: il potere arbitrario assoluto, non vincolato dalla legge; l’estremo narcisismo e l’autoesaltazione; la pretenziosità corrotta e la natura incostante del potere; l’umiliazione degli avversari; il culto della personalità. Tutto questo, proprio tutto questo, mi fa pensare a Caligola, l’imperatore romano.

Quindi, quando il presidente Trump ha tirato fuori questa storia della «Riviera di Gaza» nel febbraio 2025, ho detto tre cose. È illegale perché gli Stati Uniti non hanno alcun diritto di parlare in modo definitivo del futuro di Gaza o del resto del territorio palestinese occupato o della Palestina o, francamente, di qualsiasi parte del mondo, punto e basta. Perché esiste una cosa chiamata diritto all’autodeterminazione dei popoli e i palestinesi hanno il diritto all’autodeterminazione nei confronti di Israele, degli Stati Uniti e di chiunque altro.

È illegale e ciò coinvolgerebbe gli Stati Uniti in una serie diversa di crimini, come i crimini di sfollamento forzato, poiché ciò comporterebbe lo sfollamento forzato dei palestinesi, proprio come sta facendo Israele. Ho detto che è illegale e che è immorale, perché cosa mai potrebbe spingere il presidente degli Stati Uniti a dire qualcosa di così irrispettoso nei confronti di una popolazione nel momento di massima sofferenza che quest’ultima sta attraversando? E poi ho detto che è irresponsabile perché alimenterà un maggiore senso di impunità e di licenza di uccidere, torturare e sfollare tra i leader israeliani, che è di fatto ciò che è accaduto. Quindi, è illegale, immorale, irresponsabile. Questo è ciò che ho detto, ed è ciò che penso tuttora.

Tuttavia, penso anche che la «Riviera di Gaza» sia un diversivo. Non credo che qualcuno stia davvero progettando di realizzare una Riviera a Gaza. Gaza è stata svuotata. Gaza è stata resa invivibile. Ho già iniziato a fare ricerche per un prossimo rapporto che voglio scrivere sull’ecocidio. Ma ciò di cui l’attuale amministrazione statunitense è sicuramente paladina, tra le tante cose, è l’effetto psicologico, travolgente sul suo pubblico, compresi noi in Europa. Ogni giorno in questa parte del mondo, in Europa, ci svegliamo con una nuova dichiarazione scioccante del presidente Trump. Potrebbe trattarsi della “Riviera di Gaza” oppure del fatto che sta intervenendo nei Mondiali di calcio in un modo che solo Caligola farebbe se fosse tra noi oggi, nel 2026, perché il livello di autocontrollo – o meglio, l’inesistente autocontrollo – di quest’uomo è incomparabile, incommensurabile.

Quindi, penso proprio che questo sia un modo per distrarci dai veri piani, ovvero, ancora una volta, di sfollare i palestinesi e utilizzare Gaza come un’estensione di Israele, probabilmente per scopi economici. Continuo a chiedermi perché Netanyahu abbia sbandierato più e più volte il piano di realizzare un gasdotto che parta dai paesi arabi, dai paesi del Golfo, per arrivare nel Mediterraneo passando per il sud di Israele e probabilmente per Gaza, perché questa è una cosa che andrà a vantaggio di Israele. Ma in ogni caso, qualunque sia il piano che possano avere, rimane illegale, immorale e irresponsabile.

Chris Hedges:

Beh, dobbiamo essere chiari: ci sono vasti giacimenti di gas nel sud del Libano e sulla costa settentrionale di Gaza che Israele vuole.

Francesca Albanese:

Esatto. Ed è per questo che è necessario esaminare attentamente ogni singola azienda coinvolta, poiché ciò equivale, per le aziende stesse, a un crimine di saccheggio. Recentemente, e credo che ciò sia avvenuto anche a seguito di pressioni esterne da parte mia, del gruppo di lavoro su imprese e diritti umani, della società civile italiana e probabilmente anche di pressioni interne da parte di persone coscienziose che lavorano per l’azienda, il colosso energetico ENI è uscito dal consorzio per lo sfruttamento di quei giacimenti di gas offshore a Gaza. E ancora una volta, ecco perché dobbiamo esercitare pressioni sia sugli Stati che sulle aziende affinché si disimpegnino e disinvestano dall’occupazione israeliana.

Chris Hedges:

Quei giacimenti di gas si trovano nelle acque territoriali del Libano e della Palestina, giusto?

Francesca Albanese:

Sì, questi giacimenti di gas si trovano al di fuori del Libano, della Palestina storica, quindi tra Israele e Gaza. Gaza verso l’Egitto.

Chris Hedges:

Vorrei concludere con quanto scrivi sui bambini e su ciò che Israele ha fatto loro. Scrivi: «Ho assistito a diversi processi contro minori. Ho visto con i miei occhi la loro assurda brutalità». Ti riferisci agli israeliani. «I bambini venivano condotti in aula in catene. E mi sembrava di assistere a scene di schiavitù e campi di lavoro. Piccoli, emaciati, esausti, ansiosi al pensiero che, per la prima volta dal loro arresto, avrebbero rivisto i propri genitori in queste udienze che duravano non più di qualche minuto. Spesso il giudice non li guardava nemmeno. Ascoltava l’accusa: ‘Lanciava pietre’, e pronunciava la sentenza: due anni di carcere, tre anni di carcere e così via. E quello è un giudice generoso.

Considerando che la pena per i palestinesi che lanciano pietre arriva fino a dieci anni, venti se fatto con l’intenzione di ferire qualcuno, come ci si può sorprendere se, quando i bambini palestinesi incarcerati tornano a casa, sono traumatizzati, non vogliono uscire, hanno paura, bagnano il letto e manifestano disturbi o comportamenti violenti? Stiamo parlando di ragazzini di 12, 13, 14 anni, ma vengono arrestati anche bambini ancora più piccoli. C’erano bambini di appena cinque o sei anni portati via dai camion israeliani, forse non detenuti, ma interrogati e poi rimandati a casa.”

Parliamone e, naturalmente, questa guerra contro i bambini ha raggiunto proporzioni epiche a Gaza, dove i bambini, se si avvicinano troppo alla linea gialla, vengono semplicemente uccisi dai cecchini.

Francesca Albanese:

È interessante, Chris, perché ho usato esattamente le stesse parole che hai appena usato tu qualche settimana fa in un’altra intervista, dicendo: «La guerra contro l’infanzia ha raggiunto proporzioni epiche in Palestina». E lo si può vedere. Voglio dire, la situazione era già piuttosto grave, probabilmente quando tu ed io, nei vari periodi in cui abbiamo vissuto in Palestina, ma lo è diventata ancora di più, perché non c’è mai stata la possibilità di godersi l’infanzia per i bambini che rischiano di vedere le loro case demolite, le loro scuole distrutte, i loro insegnanti, genitori e zii uccisi o arrestati, per poi tornare come zombie perché sono stati picchiati, torturati e talvolta violentati in prigione.

E così, tornano con tanta rabbia, ira e violenza represse. E così, l’intera vita di un bambino palestinese è contaminata dalla violenza, è dirottata dalla violenza e, nel corso dei decenni, gli orizzonti di speranza si sono ristretti sempre di più.

Ma ciò che ho visto accadere negli ultimi 1.005 giorni, a partire dall’ottobre 2023, è di tutt’altro livello e questo mette in discussione sia gli israeliani, che pensano di essere semplici spettatori, sia gli spettatori di tutto il mondo. Qualunque sia il giudizio che si dia su ciò che fa Israele, ma avete visto i corpi dei bambini ridotti a brandelli? Avete visto i corpi dei bambini appesi, o ciò che ne rimane, appesi ai muri come se fossero cappotti? Avete visto corpi mutilati? Voglio dire, Gaza è il luogo con la più alta percentuale di bambini orfani al mondo, di bambini amputati al mondo. E ora c’è la fame e c’è la miseria. C’è malnutrizione, ritardo nella crescita. Il ritardo nella crescita era già un problema prima dell’inasprimento del blocco dopo il 23 ottobre.

E non c’è nemmeno bisogno di andare a Gaza. Guardate la Cisgiordania, dove i palestinesi, compresi i bambini, vivono sotto la minaccia di essere aggrediti dai soldati o sotto la costante minaccia del terrore dei coloni. A chi piacerebbe vivere in un sistema del genere? E, ancora una volta, non è iniziato nell’ottobre 2023. Va avanti da decenni. E, ancora una volta, posso solo dire che l’unica via da seguire è dire «basta» alla violenza di Israele. E lasciare che i bambini si godano un po’ di vita. Guardate, il primo capitolo del mio libro – perché ogni capitolo, per chi non l’ha letto, ha una sorta di Virgilio nella “Divina Commedia” di Dante, ovvero un personaggio, una donna che è una persona reale, che è esistita davvero.

La maggior parte di loro sono mie amiche che hanno fatto parte della mia vita, tranne una, Hind Rajab, la bambina che dà il nome al capitolo. Ho scritto questo capitolo nel gennaio 2025, quindi un anno dopo la morte di Hind. Era un caso ben noto tra tanti, tra migliaia, ma non così noto come lo è oggi. E rimane comunque uno tra centinaia di migliaia, uno delle decine di migliaia di bambini brutalmente uccisi dall’esercito israeliano. Il capitolo parla poi della mia esperienza con i bambini palestinesi, che è stata bellissima ed edificante, ma questi bambini portano comunque un peso e delle preoccupazioni che nessun bambino dovrebbe sopportare, che nessun bambino dovrebbe portare.

Chris Hedges:

Beh, nel libro scrivi che quando eri in Palestina e lavoravi per l’ONU, hai redatto un rapporto sui bambini. Ma hai raccontato di come questi bambini piccoli ti parlassero e sembrassero degli adulti.

Francesca Albanese:

Sì, a volte è quasi inquietante perché nella nostra mente c’è un’idea preconcetta, voglio dire, e non è che io non abbia pregiudizi. Cioè, cerco di essere il più aperta possibile, ma sai, ho due figli anch’io e quindi ho il mio modo di valutare la maturità di un bambino. Quindi, quando incontri un bambino di 10 o 13 anni che inizia a parlare del diritto all’istruzione, al diritto al cibo, al diritto alla salute, mi viene da pensare che forse gli è stato insegnato a parlare così perché dovevano incontrarmi. Ma ho incontrato questi bambini più e più volte perché ho organizzato spesso dei focus group con gli stessi bambini e ho avuto modo di conoscerli un po’ durante quei due o tre mesi di indagine, anche se non potevo recarmi sul posto.

Ho trascorso l’estate del 2024, luglio, agosto e parte di settembre, parlando quasi ogni giorno con bambini palestinesi. E posso dirvi che il motivo per cui sono così informati è che sono stati costretti a crescere in fretta e a trovare comunque un modo pacifico per superare l’orrore che hanno davanti e che li circonda. Quindi, il fatto che io abbia trovato quasi destabilizzante il modo in cui parlavano come giovani avvocati, come dico nel libro, deriva dalla disperazione. Cercano di rimanere al sicuro in un mondo e di rimanere sani, mentalmente sani, in un mondo che è orribilmente malsano per loro e orribilmente ingiusto nei loro confronti.

Chris Hedges:

E, naturalmente, uno dei capitoli è incentrato su Gabor Mate, che si occupa di questo tipo di trauma.

Francesca Albanese:

Sì, un paio di giorni fa ho avuto una bellissima conversazione con Gabor Mate sul mio libro, “When the World Sleeps”. E stavamo parlando dei personaggi del libro, di ciò che evocano. A un certo punto è stato strano per lui dire: «Anch’io sono un personaggio lì dentro». E mi ha chiesto se a volte ho voglia di urlare. Sì, vorrei non averla. Non lo so. Sì, certo, a volte vorresti urlare contro quei politici che sembrano dei morti che camminano, ma morti che camminano non perché la morte li attenda dietro l’angolo, bensì solo perché sembrano privi di vita, privi di umanità.

Ma cos’altro bisogna vedere, comunque lo si voglia chiamare? Ma cos’altro deve fare e dire Israele affinché voi adottiate delle misure, affinché prendiate sul serio il diritto internazionale e agiate di conseguenza? Perché, lasciando che Israele devasti il regno del diritto internazionale impunemente, state anche distruggendo le fondamenta del sistema giuridico internazionale.

E sì, provo dolore, ma è anche uno strano modo in cui ci proteggiamo, intorpidendo il dolore. E così, penso che probabilmente riuscirò a elaborare il trauma di tutto questo. Intendo il trauma secondario derivante dall’essere stata esposta a tutto ciò, perché nulla è paragonabile a ciò che sopportano i palestinesi: i palestinesi a Gaza, i palestinesi in Israele, i palestinesi in Cisgiordania e a Gerusalemme Est, i palestinesi della diaspora.

Ma il nostro trauma secondario, derivante dall’essere esposti a tutto questo, dall’esserne testimoni, probabilmente riuscirò ad affrontarlo una volta che il genocidio sarà finito; perché in questo momento cerco davvero di mantenermi in salute e concentrata su come porre fine a tutto questo, perché non è ancora finita e la gente deve capire che la fine dell’ingiustizia non avviene perché lo vogliamo o perché preghiamo affinché accada: dobbiamo agire. Ci sono cose che dobbiamo fare e dobbiamo perseverare. Non importa se ci vorrà un giorno, 10 giorni, 100 giorni o 1.000 giorni, dobbiamo perseverare. Questo è l’unico modo per vincere l’ingiustizia.

Chris Hedges:

Ci sono voluti quattordici anni per liberare Julian Assange. Quindi, è una lunga lotta. Ma tu sei sicuramente una delle figure più importanti in quella lotta per la giustizia. Grazie, Francesca. E voglio ringraziare Thomas e Max che hanno prodotto la trasmissione. Mi potete trovare su ChrisHedges.substack.com.

Fonte: ScheerPost, 8 LUGLIO 2026

https://scheerpost.com/2026/07/08/francesca-albanese-the-world-is-not-sleeping-it-is-looking-away/

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis