La sicurezza antincendio degli edifici non può essere valutata esclusivamente sulla base della capacità delle strutture di resistere alle alte temperature durante un incendio. È necessario considerare anche le conseguenze che un evento può produrre nel tempo, dall’entità dei danni strutturali alla possibilità di recuperare l’edificio, fino alla ripresa delle attività ospitate.
È questo il principio alla base dello studio indipendente promosso da BIBM (Federazione europea dell’industria dei prefabbricati in calcestruzzo) e Concrete Europe, che amplia il dibattito sulle prestazioni degli edifici in caso di incendio, mettendo a confronto sistemi strutturali realizzati con materiali combustibili e non combustibili.
La ricerca, affidata alla società italiana Augustas Risk Services, nasce nell’ambito delle attività della Commissione Fire Safety di BIBM, istituita nel 2025 su proposta di Alberto Truzzi, Past-President ASSOBETON e attuale Vicepresidente BIBM.
L’obiettivo è introdurre una prospettiva complementare rispetto agli approcci tradizionali dell’ingegneria strutturale, prendendo in considerazione anche i criteri utilizzati in ambito assicurativo per valutare il rischio e le conseguenze economiche di un incendio.
Cinque tipologie edilizie per analizzare scenari di incendio realistici
Il report si articola in due parti: una prima sezione dedicata all’analisi del quadro normativo antincendio europeo e internazionale e una seconda focalizzata sul confronto tra differenti sistemi strutturali.
L’indagine prende in esame cinque tipologie di edifici reali, rappresentative di diversi contesti e destinazioni d’uso europee: un fabbricato industriale, un magazzino logistico, una scuola, un edificio residenziale di pochi piani e un edificio residenziale multipiano.
Per ciascun caso sono stati analizzati scenari di incendio realistici, valutando il comportamento dei materiali e delle strutture durante l’evento e le conseguenze successive.
L’analisi non si limita quindi alla salvaguardia delle persone e alla stabilità strutturale durante l’emergenza, ma considera anche l’entità dei danni, la possibilità di effettuare riparazioni localizzate, i tempi necessari per il ripristino e l’impatto economico complessivo.
Calcestruzzo armato e materiali combustibili: differenze nel comportamento al fuoco
Tra gli aspetti approfonditi dalla ricerca emerge il ruolo dei materiali strutturali nello sviluppo e nelle conseguenze di un incendio.
Secondo i risultati dello studio, le strutture in calcestruzzo armato, grazie alla natura non combustibile del materiale, non contribuiscono al carico d’incendio. Questa caratteristica può favorire una maggiore stabilità durante le operazioni di spegnimento e contribuire a limitare le conseguenze dell’evento sulla struttura
In molti casi, inoltre, il calcestruzzo armato può conservare una capacità strutturale residua sufficiente a consentire interventi di riparazione localizzati, evitando la necessità di demolire e ricostruire intere porzioni dell’edificio. Ne possono derivare tempi di ripristino più contenuti e una riduzione dell’impatto economico dell’incendio.
Diverso il comportamento dei materiali strutturali combustibili, che, in presenza di incendi particolarmente severi, possono contribuire allo sviluppo e alla durata della combustione. Una condizione che può determinare danni più estesi e rendere necessari interventi di ricostruzione più importanti
Riparabilità e continuità operativa: la resilienza entra nella progettazione
Uno degli elementi più significativi dello studio riguarda il concetto di resilienza degli edifici. La sicurezza di una struttura, infatti, non dovrebbe essere considerata soltanto in relazione alla sua capacità di mantenere le prestazioni richieste durante un incendio, ma anche alla possibilità di recuperare la funzionalità dopo l’evento.
La riparabilità diventa quindi un parametro importante nella valutazione delle prestazioni complessive di un edificio. Un sistema strutturale che conserva una parte significativa della propria capacità portante può consentire interventi di recupero più rapidi, riducendo i tempi di indisponibilità dell’immobile e le interruzioni delle attività.
Il tema assume particolare rilevanza per edifici industriali, logistici, scolastici e residenziali, dove un incendio può produrre conseguenze che vanno ben oltre il danno materiale, coinvolgendo la continuità dei servizi, delle attività produttive e della vita quotidiana.
In questa prospettiva, la valutazione del rischio antincendio deve comprendere anche gli effetti economici e sociali dell’evento, considerando l’intero percorso che va dalla gestione dell’emergenza al ritorno alla piena operatività.
Progettazione antincendio: un approccio basato sull’intero ciclo di vita
La principale conclusione della ricerca promossa da BIBM e Concrete Europe è la necessità di superare una visione della sicurezza antincendio limitata alle verifiche normative e ai test standardizzati di resistenza al fuoco.
Questi strumenti restano fondamentali per la progettazione e la verifica delle strutture, ma non esauriscono la valutazione delle prestazioni di un edificio in caso di incendio. È necessario affiancare loro un’analisi più ampia, capace di considerare il comportamento dei materiali, l’estensione dei danni, la riparabilità e i tempi di recupero.
La scelta del sistema strutturale diventa così un fattore determinante non soltanto per la sicurezza durante l’emergenza, ma anche per la capacità dell’edificio di affrontare e superare un evento critico.
In un settore delle costruzioni sempre più orientato a integrare sostenibilità, sicurezza e durabilità, la ricerca propone quindi di adottare un approccio progettuale basato sull’intero ciclo di vita dell’opera. Una prospettiva che invita progettisti, committenti e operatori del settore a valutare le prestazioni degli edifici anche in funzione della loro capacità di limitare i danni e garantire il più rapido possibile ritorno alla normalità dopo un incendio.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
