#Finsubito news – Ricostruzione post-sisma nelle Marche, la busta nell’auto e le accuse di tangenti. Resta in carcere Pistarelli, l’ex capo di gabinetto di Acquaroli

«Sotto le telecamere! Sotto le telecamere!». La moglie lo avverte: sta confezionando un pacco sotto le telecamere di videosorveglianza. È la sera del 9 novembre 2024, a Belforte del Chienti, nel Maceratese. I coniugi hanno appena comprato una busta perché quella che avevano in macchina era troppo piccola per contenerne altre, già preparate. L’uomo le infila nella busta più grande, sigilla il pacco con il nastro adesivo e lo ripone dietro il sedile. Non sanno, però, che nell’abitacolo la Guardia di finanza ha nascosto un dispositivo che registra suoni e immagini. Alle 23.09 l’uomo torna alla macchina insieme al capo di gabinetto del presidente delle Marche, Fabio Pistarelli, all’epoca al fianco del governatore Francesco Acquaroli. Nelle immagini, Cervigni apre lo sportello posteriore e recupera la busta. I due si allontanano parlando. Nella sequenza descritta dagli investigatori, Cervigni avrebbe consegnato la busta a Pistarelli. Dentro ci sarebbe stato denaro contante. L’avvocato Gabriele Cofanelli, difensore di Pistarelli, contesta che si possa stabilire che cosa ci fosse nella busta. Cervigni è un imprenditore e consulente che la Procura di Ancona ritiene uno degli intermediari di un sistema di tangenti sugli appalti pubblici.

Gli arresti

La sequenza è descritta nella richiesta di custodia cautelare in carcere della Dda di Ancona, riportata nell’ordinanza con cui il 12 ottobre la giudice per le indagini preliminari Sonia Piermartini ha disposto la custodia in carcere per otto persone. L’ordinanza è stata eseguita il 22 ottobre. La guardia di finanza ha anche sequestrato beni per oltre 57 milioni di euro. Il sequestro riguarda 56,8 milioni per l’ipotesi di truffa aggravata nella ricostruzione privata e 257.200 euro per quella di corruzione. In tutto gli indagati sono 51, a vario titolo. Attraverso incontri, telefonate e pagamenti, gli investigatori hanno ricostruito i rapporti fra imprese e uffici regionali: gare per studentati, autorizzazioni sanitarie, manutenzioni e servizi ospedalieri.

I filoni

Un altro filone attraversa i cantieri delle case danneggiate dal terremoto del 2016. A collegare le due parti dell’inchiesta è un imprenditore marchigiano in vista: Enrico Crucianelli. Ha cinquant’anni ed è un uomo in vista. Al momento dell’indagine è anche presidente provinciale dell’Ance, l’associazione dei costruttori edili. Per le fiamme gialle la sua impresa, nel 2026, ha 271 dipendenti. Nella ricostruzione accolta da Piermartini, la capacità di lavoro sarebbe stata ampliata attraverso subappalti soltanto apparenti e società che nascondevano i propri gestori effettivi. Il 27 febbraio 2025 la prefettura di Milano colpisce una di queste imprese, la Mira Costruzioni, con un’interdittiva antimafia. Nei cantieri subentra un’altra società, la Prospera. Quattro giorni dopo Crucianelli spiega a un professionista che cosa cambia: «Sono sempre le stesse persone però è cambiata azienda».  Il giorno successivo una dipendente chiede i documenti del passaggio degli operai. Crucianelli chiama uno dei presunti gestori delle imprese, Giuseppe Diana, e gli chiede conferma che nei cantieri lavori soltanto Prospera. Poi richiama la dipendente, che insiste: «Sta sui cantieri, con che ditta sta?». Il costruttore torna a sollecitare i documenti. L’ordinanza mette in fila telefonate, fatture e date. Prospera era nata il 6 dicembre 2024, mentre sulla Mira erano già avviati i controlli prefettizi. Nel febbraio successivo avrebbe fatturato anche lavori di gennaio attribuiti alla precedente impresa. Nella ricostruzione della giudice, dietro il cambio di società sarebbero rimasti gli stessi operai, gli stessi cantieri e gli stessi uomini a decidere.

I Casalesi

Un particolare emerge dai rapporti interni a un’altra delle società sotto la lente, la Omega: l’amministratore formale chiede persino il permesso di aprire la corrispondenza dell’azienda. Secondo gli investigatori, a guidare le imprese intestate a prestanome sarebbero Giuseppe Diana e suo fratello Raffaele. Ai due fratelli la giudice riconosce in sede cautelare, per la presunta truffa sui contributi alla ricostruzione, l’aggravante mafiosa. Secondo l’ordinanza, avrebbero portato nei cantieri della ricostruzione gli interessi del gruppo di Michele Zagaria, il ramo imprenditoriale dei Casalesi, la camorra del Casertano. Il boss è stato condannato all’ergastolo in uno dei processi Spartacus. Il suo gruppo, ricostruiscono gli inquirenti, continua a operare attraverso una rete di imprese e prestanome.

Per Crucianelli l’ordinanza giunge a una conclusione diversa: avrebbe conosciuto i veri gestori delle imprese e le interdittive, ma la gip ha ritenuto insufficienti gli indizi sulla sua consapevolezza di agevolare il clan. L’aggravante mafiosa viene quindi esclusa ai fini cautelari. Restano le altre accuse per le quali viene disposta la custodia in carcere.

I subappalti

L’altra direttrice dei subappalti porta alle imprese riconducibili al costruttore Vincenzo Chiappalone. L’ordinanza descrive contratti che avrebbero mascherato una semplice fornitura di operai: organizzazione e costi dei materiali restavano all’impresa che aveva ottenuto i lavori. Per Chiappalone la gip riconosce l’aggravante mafiosa per le frodi fiscali oggetto della misura, ma la esclude per la presunta truffa sui contributi della ricostruzione. Nell’ordinanza cautelare la gip esclude l’aggravante mafiosa anche per Antonio Esposito, che nell’indagine emerge come referente e coordinatore di imprese attive nei cantieri.

I fondi

Il denaro pubblico viene concesso ai proprietari degli edifici danneggiati e liquidato alle imprese man mano che i lavori avanzano. Nel periodo ricostruito dagli investigatori era previsto anche un anticipo, il «Sal zero», dal 20 fino al 30 per cento, coperto da una garanzia. La successiva riforma, introdotta quest’anno da un’ordinanza commissariale, mantiene un anticipo fino al 20 per cento, con un tetto complessivo di 500 mila euro per tutti i Sal zero attivi. Secondo l’accusa, il sistema avrebbe consentito a imprese prive dei requisiti di entrare nei cantieri e accedere ai finanziamenti. Anche dopo le interdittive, gli stessi uomini avrebbero continuato a gestire le attività attraverso società intestate ad altri.

Per la Finanza, i contratti privati interessati valgono circa 200 milioni di euro. La Finanza stima in circa 39 milioni il presunto profitto dell’impresa appaltatrice, calcolato sugli anticipi dei contratti, e in circa 18 milioni quello delle imprese subappaltatrici. Su questo fronte il sequestro disposto ammonta a 56,8 milioni, da eseguire anzitutto sui crediti verso lo Stato: le somme che le imprese devono ancora incassare per la ricostruzione.

Lo studentato

Uno dei filoni dell’inchiesta riporta a Macerata, all’ex monastero delle Monachette, destinato a diventare uno studentato. Il 14 maggio 2024, quasi sei mesi prima della serata della busta, un esponente della famiglia proprietaria dell’immobile, Andrea Intermesoli, incontra Crucianelli. La conversazione è registrata. Intermesoli indica il numero due con la mano: «Due vogliono». Il costruttore chiede se il pagamento passerà attraverso una fattura. Poi dice: «Io almeno ce lo considero sul ribasso». Per Piermartini, il dialogo è uno degli elementi che indicano un accordo per pilotare la gara dei lavori: il compenso richiesto sarebbe entrato nel calcolo dell’offerta. Gli atti d’indagine ricostruiscono una promessa di 120 mila euro, indicata come il 2 per cento dell’appalto. La commessa viene poi aggiudicata alla Rest Edile per circa 5,8 milioni di euro. Sul monastero la decisione distingue però due operazioni. L’acquisto viene effettuato dall’Erdis, l’ente regionale per il diritto allo studio. Per questa compravendita viene escluso il reato di turbativa: l’ente non era obbligato a bandire una gara e la procedura comparativa adottata non bastava a configurarlo. Per la successiva gara dei lavori il provvedimento riconosce invece gravi indizi di un accordo per condizionarne l’esito. Restano inoltre le accuse di corruzione, anche in relazione all’operazione immobiliare. L’ordinanza quantifica in circa 350 mila euro il debito che Intermesoli avrebbe maturato verso Cervigni ed Ezechielli per favorire due affari: l’acquisto delle Monachette e la locazione dell’ex albergo Claudiani, anch’esso destinato agli studenti. Una somma distinta dai 120 mila euro promessi per la gara dei lavori.

Contanti e ristrutturazioni

In questi accordi, secondo le accuse, il capo di gabinetto del presidente della Regione avrebbe messo il proprio incarico al servizio degli interessi promossi da Cervigni e da un altro presunto intermediario del gruppo, Antonio Ezechielli. Secondo l’ordinanza di custodia cautelare, Pistarelli avrebbe ricevuto, in più occasioni, almeno 60 mila euro in contanti e lavori di ristrutturazione per circa 45 mila euro. L’inchiesta riguarda anche autorizzazioni e accreditamenti sanitari, manutenzioni e servizi ospedalieri. Il 29 marzo 2025 Pistarelli discute con Cervigni di una pratica sanitaria. Gli dice: «Io e te non ci conosciamo». Piermartini legge in quelle parole uno dei segnali della volontà di nascondere i rapporti fra l’ufficio pubblico e gli interessi privati. Il 1° dicembre 2025, mentre attende di incontrare Acquaroli, Pistarelli avrebbe cancellato la chat con Cervigni. Quattro giorni dopo chiede un appuntamento con un tecnico: «Devo puli’ il computer». Sono gli episodi con cui il provvedimento motiva il rischio che possa cancellare altre prove. L’incarico termina il 12 dicembre 2025. Ma il legame con Cervigni ed Ezechielli, nella ricostruzione della giudice, non si interromperebbe. Nel gennaio 2026 gli interlocutori discutono di come sostenerlo economicamente in attesa di un possibile nuovo incarico pubblico.

Le conferme del Riesame

Il 12 novembre il Tribunale del Riesame di Ancona ha respinto tutte e sei le richieste di scarcerazione presentate dai legali degli indagati. La decisione riguarda sei delle otto persone arrestate il 22 ottobre. Restano in carcere Pistarelli, Crucianelli, Cervigni, Esposito e i fratelli Giuseppe e Raffaele Diana.

La difesa 

Nell’udienza davanti al Riesame, i legali di Pistarelli, Crucianelli e Cervigni avevano contestato le accuse e chiesto la revoca della custodia o una misura meno restrittiva. Avevano richiamato, in particolare, l’assenza di incarichi pubblici per l’ex capo di gabinetto e le dimissioni del costruttore dalla guida dell’impresa: circostanze che, a loro giudizio, ridurrebbero il rischio di commettere altri reati. Per Crucianelli resta distinta la questione dell’aggravante mafiosa, esclusa nell’ordinanza: contro quella decisione i pm hanno presentato un appello cautelare. La difesa dei fratelli Diana aveva contestato l’attualità dei legami con i Casalesi. La Procura aveva invece insistito sulla necessità del carcere. Invece, l’avvocato Gabriele Cofanelli, difensore di Pistarelli, contesta che si possa stabilire che cosa contenesse la busta recuperata da Cervigni.

Gli interrogatori

L’11 novembre sono comparsi davanti a Piermartini, per gli interrogatori preventivi, altri cinque indagati. L’imprenditore Intermesoli e il funzionario che aveva seguito per l’Erdis l’operazione delle Monachette, Michele Pompili, si sono avvalsi della facoltà di non rispondere, depositando memorie difensive. Per il primo la Procura chiede il carcere, per il secondo gli arresti domiciliari. Il difensore di Pompili contesta la ricostruzione dell’accusa e sostiene che non ci siano ragioni per applicare una misura cautelare. Ha invece risposto alle domande Pasqualino Allocco, amministratore di una società subappaltatrice di Crucianelli, per il quale è stato chiesto il carcere. Hanno parlato i fratelli modenesi Giovanni e Francesco Pighi, commercialista il primo, avvocato il secondo, accusati di avere favorito il passaggio dei soldi attraverso consulenze ritenute fittizie. Per Giovanni Pighi la Procura ha ritirato la richiesta di interdizione professionale. La gip si è riservata di decidere sulle richieste cautelari rimaste pendenti.

Il futuro dei cantieri

Intanto rimane il nodo dei cantieri. La ricognizione diffusa il 10 novembre dalla struttura del commissario alla ricostruzione Guido Castelli indica 899 pratiche affidate all’impresa dal 2016, delle quali 860 nel Maceratese; il comunicato ne segnala 415 ancora in corso. Al tavolo promosso dalla Prefettura di Macerata con sindacati e associazioni delle imprese, Castelli indica come obiettivo tutelare terremotati, lavoratori e fornitori: «La priorità assoluta deve essere garantire la continuità dei contratti e dei cantieri». Secondo il commissario, allo stato non risultano provvedimenti che impediscano all’impresa di continuare l’attività o di ricevere i pagamenti per i lavori eseguiti. Per Castelli, l’Ufficio speciale potrà quindi continuare a liquidare gli stati di avanzamento dei lavori maturati, nel rispetto delle norme. Castelli collega inoltre la concentrazione degli incarichi alla possibilità di affiancare al contributo sisma il Superbonus, offrendo ai proprietari lo sconto in fattura.