Le elezioni in Germania viste dagli analisti

Mentre due terzi dei tedeschi continuano a essere favorevoli a che il loro Paese fornisca aiuti militari all’Ucraina, ai livelli attuali o addirittura superiori, e la maggioranza prenderebbe in considerazione l’invio della Bundeswehr per sostenere un cessate il fuoco, secondo recenti sondaggi, l’Ucraina e la difesa dell’Europa hanno avuto un ruolo marginale in questa campagna elettorale.

L’amministrazione Trump ha abbandonato unilateralmente un principio fondamentale che guida il sostegno occidentale al paese in difficoltà: non si decide niente sull’Ucraina senza l’Ucraina. Le recenti dichiarazioni del presidente Trump e di alcuni dei suoi collaboratori mettono anche in discussione la credibilità delle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti all’Europa.

La risposta titubante dei leader tedeschi può essere attribuita allo shock e al timore che i partiti filorussi Alternativa per la Germania (AfD) e l’Alleanza Sahra Wagenknecht (BSW) possano strumentalizzare qualsiasi discussione pre-elettorale sulla coscrizione obbligatoria, sugli aumenti della spesa per la difesa o sugli schieramenti militari per sostenere un cessate il fuoco in Ucraina

Il prossimo governo tedesco dovrà affrontare sfide non dissimili da quelle dei primi giorni della Repubblica di Bonn. Il primo cancelliere tedesco, Konrad Adenauer, sostenne l’integrazione della Germania Ovest del Dopoguerra con la comunità politica, economica e di sicurezza euro-atlantica e il riarmo all’interno delle strutture della NATO, nonostante una notevole opposizione.

I leader dei partiti che molto probabilmente formeranno il prossimo governo di coalizione stanno iniziando a rendersi conto che sarà necessario prendere decisioni simili di importanza storica e comunicarle agli elettori e ai partner in Europa e nel mondo, per garantire la sovranità dell’Ucraina e del continente contro futuri attacchi russi, senza l’America.

Che idea ha Merz dell’Europa

di Jeremy Cliffe e Jana Puglierin da ECFR

Friedrich Merz è cresciuto nell’era Kohl, l’era della riunificazione tedesca e del trattato di Maastricht. Membro del Parlamento europeo dal 1989 al 1994, ha fatto parte della commissione per gli affari economici e monetari, che ha contribuito a plasmare il mercato unico.

Merz ha definito Wolfgang Schäuble “l’amico e consigliere più intimo che abbia mai avuto in politica”, e sembra particolarmente influenzato dalla convinzione del suo mentore in un’Europa di cerchi concentrici incentrata su Francia e Germania. Nel 2018, Merz ha riecheggiato questo sentimento in un appello scritto congiuntamente con il filosofo Jürgen Habermas per un esercito europeo, “termini europei piuttosto che nazionali quando si stabiliscono salari e prezzi”, e persino un regime europeo di assicurazione contro la disoccupazione.

Oggi Merz chiede un grande reset nelle relazioni della Germania con Francia e Polonia, rimprovera gli europei per essere troppo dipendenti dal sostegno americano all’Ucraina e critica Scholz per essersi rifiutato di fornire a Kiev i missili da crociera Taurus. In quella che sarà probabilmente una linea di demarcazione importante nella prossima campagna, Merz ha rimproverato il potenziale Friedenskanzler , o “cancelliere della pace”, con le parole: “La pace la puoi trovare in qualsiasi cimitero. È la nostra libertà che dobbiamo difendere”.

Questo Merz europeo è stato più visibile a un evento a Berlino con Enrico Letta, l’ex primo ministro italiano e autore di un audace progetto per un mercato unico più profondo, il giorno dopo le elezioni presidenziali degli Stati Uniti. Mentre la realtà di un nuovo mandato di Donald Trump si abbatteva sulla capitale tedesca, il conservatore tedesco e l’ex premier di centrosinistra italiano hanno trovato un terreno comune di vasta portata sulla necessità di integrare i mercati europei dell’energia, delle telecomunicazioni, della difesa e dei capitali.

Le alternative all’estrema destra

di Liana Fix e Peter Sparding, Foreign Affairs

Il centro politico tedesco sta arrancando e gli osservatori di lunga data temono che i partiti di centro-destra possano alla fine collaborare con l’AfD, che nei sondaggi è al secondo posto. Ma l’impasse politica ed economica della Germania non deve necessariamente tradursi in un futuro definito dall’estrema destra.

Per decenni, la politica del Paese è stata costruita su compromesso e consenso da parte dei suoi partiti principali, tra cui la CDU, il suo partito gemello, l’Unione Cristiano-Sociale (CSU) – con cui ha un’alleanza – e il Partito Socialdemocratico di centro-sinistra (SPD) di Olaf Scholz.

I sondaggi suggeriscono che questi partiti potrebbero avere abbastanza seggi per formare un’altra “grande coalizione” tra loro.

In passato, le grandi coalizioni sono state giustamente criticate per la mancanza di ambizione e capacità di riforma, nonché per la riduzione delle alternative alle urne, contribuendo così indirettamente all’ascesa dell’AfD.

Questa volta, tuttavia, un’altra grande coalizione potrebbe essere l’opzione migliore per un governo stabile che possa anche rinvigorire l’economia e la posizione della Germania sulla scena internazionale.

Una coalizione tra CDU/CSU e SPD è anche ciò che gli elettori tedeschi preferiscono rispetto a qualsiasi altro risultato, secondo recenti sondaggi.

Ciò dimostra che, nonostante i recenti successi dell’AfD, rimane un sostegno popolare per le politiche centriste, tra cui una maggiore spesa per la difesa, le infrastrutture e l’innovazione attraverso la riforma del cosiddetto freno al debito tedesco, una disposizione costituzionale per bilanciare il bilancio.

Una coalizione centrista potrebbe anche aiutare a rafforzare le difese dell’UE contro la sovracapacità produttiva cinese, che danneggia la produzione manifatturiera tedesca ed europea, e tentare di migliorare i rapporti con l’ amministrazione Trump .

Una Germania che desidera ardentemente stabilità e riforme non ha bisogno di guardare a nuovi partiti, ma a un modello familiare e affidabile.

(…)

In assenza di una grande coalizione con la SPD, la CDU/CSU potrebbe collaborare con i Verdi, che sono solo leggermente dietro la SPD nei sondaggi, potenzialmente insieme alla FDP, che è appena sotto il cinque percento nei sondaggi. Ciò riporterebbe il tipo di coalizione tripartitica che Scholz ha supervisionato.

Ma c’è una ragione per cui i tedeschi non sono ansiosi di replicare quell’esperimento. I Verdi progressisti e la CDU rappresentano estremi opposti su molte importanti questioni socioculturali, il che potrebbe portare a una ripetizione delle caotiche lotte intestine della coalizione di Scholz.

La FDP, da parte sua, è contraria alla riforma del freno al debito, una precondizione per gli investimenti necessari.

Se non si materializzasse alcuna coalizione, la CDU/CSU potrebbe eventualmente formare un governo di minoranza da sola. Ma questo garantirebbe instabilità e un’abdicazione del ruolo internazionale della Germania.

Un governo di minoranza potrebbe anche rimandare i tedeschi alle urne, forse inaugurando una nuova, sgradita era di instabilità per il Paese.

La Germania fa sul serio sulla difesa?

di Henning Hoff, Internationale Politik Quarterly

Il termine tedesco per “fondo speciale”, Sondervermögen, è altisonante. Ciò che significa, tuttavia, è un debito al di fuori del bilancio ufficiale. Il governo Scholz non è stato in grado di spiegare cosa accadrà esattamente dopo che il fondo speciale sarà esaurito (entro il 2027 al più tardi).

L’incertezza che ciò comporta ha ostacolato gli sforzi per aumentare la produzione di armi in Europa e ha lasciato gli alleati della Germania con l’impressione che Berlino potrebbe non crederci davvero

La conclusione logica sarebbe che il bilancio della Difesa dovrebbe aumentare da circa 50 a 80-90 miliardi di euro per raggiungere l’obiettivo della NATO di spendere almeno il 2 percento del PIL; oppure richiederebbe più “fondi speciali”.

Spendere il 3,5 percento del Pil (che è una cifra che la Germania deve spendere per soddisfare i piani della NATO) significherebbe un bilancio della difesa di oltre 150 miliardi di euro.

Durante la campagna elettorale, il cancelliere della SPD Olaf Scholz è sembrato richiamare gli anni di Angela Merkel, quando i politici della SPD cercavano di sostenere che non era nell’interesse di nessuno spendere di più per la difesa: ai Paesi vicini della Germania non sarebbe piaciuto!

Scholz, riecheggiando il suo messaggio “nessun vero cambiamento necessario”, ha anche respinto qualsiasi idea di tagliare lo stato sociale per liberare fondi per la Bundeswehr o l’Ucraina.

Il leader dei cristiano-democratici di centro-destra (CDU/CSU), Friedrich Merz, si è limitato a dire che per lui l’obiettivo del 2 percento era “il limite inferiore”. In un discorso sulla politica di sicurezza alla fine del 2024 ha anche suggerito che potrebbero essere necessari dei cambiamenti nel bilancio tedesco, senza fornire dettagli. Anche questa non è una strategia vincente.

Perché l’estrema destra è tanto popolare

di Michael Bröning, Journal of Democracy

Nonostante l’innegabile presenza di estremisti di destra nell’AfD, l’attuale successo del partito è alimentato da dinamiche più complesse di una semplice ondata di demagogia.

Sondaggi recenti mostrano che per il 67 percento degli elettori, il loro sostegno all’AfD non si basa sulle posizioni del partito, ma piuttosto sul rifiuto delle politiche offerte da altri partiti. E mentre il 66 percento degli elettori dell’AfD considera il tema dell’immigrazione la loro preoccupazione principale, seguito da energia e clima (per il 47 percento), meno di un terzo dei sostenitori dell’AfD si considera pienamente allineato ideologicamente con il partito.

Gli studi che tracciano i movimenti degli elettori mostrano che il 32 percento dei sostenitori dell’AfD fino a poco tempo fa sosteneva i partiti centristi.

Forse la cosa più importante è che la composizione sociodemografica dei potenziali elettori di estrema destra si sta evolvendo drasticamente. Mentre l’elettore stereotipato dell’AfD è stato per anni meno istruito, più anziano ed economicamente emarginato, non è più così.

Dati recenti indicano che l’AfD sta facendo grandi progressi nella fascia demografica degli elettori più giovani, più istruiti e più benestanti.

Attualmente, il 33 percento dei 18-29enni e il 43 percento dei 30-39enni potrebbero immaginare di sostenere l’estrema destra. Il quarantadue percento dei potenziali elettori dell’AfD si trova nella fascia di reddito più alta e il 34 percento possiede una laurea universitaria.