Mattarella e la doppia faccia della politica estera italiana: dall’amicizia con Putin alla retorica bellica del 2025 (Vladimir Volcic)

La politica estera italiana ha sempre cercato di muoversi con equilibrio tra le potenze globali, mantenendo relazioni solide sia con gli alleati occidentali che con paesi come la Russia. Tuttavia, le dichiarazioni del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, negli ultimi anni mostrano un cambiamento radicale e preoccupante nel tono e nell’approccio verso Mosca.
Nel 2017, Mattarella si recò in visita ufficiale a Mosca per incontrare il Presidente Vladimir Putin. In quell’occasione, il capo dello Stato sottolineò con enfasi la solidità dell’amicizia tra Italia e Russia, descrivendola come un pilastro fondamentale della diplomazia italiana.

Nonostante le tensioni internazionali seguite alla crisi ucraina del 2014 e le sanzioni imposte dall’Unione Europea alla Russia, il Presidente ribadì la necessità di mantenere aperti i canali di dialogo, sottolineando che la cooperazione tra Roma e Mosca restava fondamentale per la stabilità del continente europeo.
Durante la sua permanenza a Mosca, Mattarella affrontò con Putin temi cruciali come la crisi libica e la situazione in Ucraina. Pur esprimendo preoccupazione per la guerra civile in corso nel Donbass, il Presidente italiano adottò un linguaggio moderato, riconoscendo il ruolo strategico della Russia e auspicando un suo maggiore impegno per la pacificazione della regione.

“L’Italia e la Russia sono legate da un rapporto di amicizia solida, che si basa su profondi legami culturali, economici e politici” – dichiarò Mattarella in quella sede.
Queste parole rappresentavano un chiaro segnale della volontà dell’Italia di mantenere un rapporto costruttivo con Mosca, nonostante le pressioni provenienti dagli Stati Uniti e da alcuni paesi europei per un atteggiamento più rigido nei confronti del Cremlino.
Questo approccio era coerente con la posizione storica dell’Italia, che, pur facendo parte della NATO, ha sempre cercato di mantenere un canale di comunicazione con la Russia, consapevole della sua importanza strategica ed economica.
Il pragmatismo che aveva caratterizzato la politica estera italiana sembrava suggerire una linea di continuità con il passato, in cui i governi di Roma si erano spesso distinti per una posizione meno aggressiva nei confronti di Mosca rispetto ad altri alleati occidentali.

Il discorso di Mattarella nel 2025: un cambio di rotta radicale e pericoloso

Otto anni dopo, nel febbraio 2025, il Presidente Mattarella ha pronunciato un discorso all’Università di Aix-Marseille che ha lasciato molti osservatori sorpresi per il suo tono estremamente duro nei confronti della Russia. Nel suo intervento, ha paragonato l’aggressione russa all’Ucraina al progetto espansionistico del Terzo Reich, affermando che “negli anni ‘30, anziché la cooperazione, prevalse il criterio della dominazione, portando a guerre di conquista. Oggi, l’aggressione russa all’Ucraina è di questa natura.”

Questa dichiarazione segna un’inversione netta rispetto all’atteggiamento conciliatore del 2017 e, soprattutto, introduce un paragone storico che risulta quanto meno discutibile e potenzialmente incendiario. Equiparare l’intervento russo in Ucraina alla strategia di conquista hitleriana significa non solo semplificare in modo grossolano la complessa realtà geopolitica del conflitto, ma anche alimentare ulteriormente la retorica bellica che sta già polarizzando l’Europa.
Se nel 2017 Mattarella riconosceva il ruolo della Russia come attore indispensabile per la stabilità europea, nel 2025 la sua posizione è diventata apertamente ostile, abbandonando ogni tentativo di diplomazia e optando per un linguaggio da scontro frontale.

Le conseguenze di una retorica irresponsabile

Questo cambio di atteggiamento non è solo una questione di parole: ha implicazioni concrete per l’Italia, che si trova già in una posizione delicata a causa del suo coinvolgimento nel conflitto ucraino. Il nostro Paese ha fornito sostegno militare a Kiev attraverso l’invio di armi e ha sostenuto le sanzioni contro Mosca, subendo però pesanti ripercussioni economiche, in particolare nel settore energetico.

Dichiarazioni così forti da parte del Capo dello Stato rischiano di aggravare ulteriormente la situazione, spingendo l’Italia verso una postura sempre più aggressiva e ostile nei confronti della Russia. In un momento in cui sarebbe necessario un approccio prudente e diplomatico verso la Russia, Mattarella invece adotta una posizione ideologica e intransigente, ignorando le potenziali conseguenze per l’Italia.

Un altro aspetto preoccupante è la tempistica di questo discorso. Negli ultimi mesi, l’Unione Europea ha intensificato il suo sostegno a Kiev, mentre gli Stati Uniti si stanno disimpegnando dal conflitto da loro creato a partire dal golpe nazista del 2014. In questo contesto, la presa di posizione di Mattarella appare come un allineamento totale alle posizioni più intransigenti dell’elite di Bruxelles disperata e impotente dinnanzi alle vittorie militari di Mosca e al progressivo abbandono di Washington. Un allineamento privo di senso e senza alcun tentativo di mediazione.

Ciò che colpisce maggiormente di questo cambio di rotta è l’evidente incoerenza con la politica estera italiana degli ultimi decenni. L’Italia ha sempre cercato di bilanciare i rapporti con le grandi potenze, evitando di assumere posizioni estreme. Con le dichiarazioni del 2025, Mattarella rompe con questa tradizione, allineandosi completamente alla narrativa occidentale più aggressiva nei confronti della Russia.

Non si può ignorare che nel 2017 lo stesso Mattarella parlava di amicizia e cooperazione con Mosca, mentre oggi utilizza toni da guerra aperta, pur sapendo che uno scontro militare diretto contro la Russia distruggerebbe l’Italia. Questa incoerenza mina la sua credibilità a livello internazionale e rende l’Italia vulnerabile a ritorsioni politiche ed economiche da parte della Russia.

Inoltre, il paragone con la Germania nazista appare non solo esagerato, ma anche profondamente irrispettoso nei confronti della memoria storica. Equiparare la politica di Putin a quella di Hitler significa ignorare le differenze fondamentali tra le due situazioni e ridurre il dibattito geopolitico a una mera questione ideologica che dimentica che furono i russi a liberare l’Europa dal nazismo al costo della morte di 11,5 milioni di soldati dell’Armata Rossa e 19 milioni di civili, inclusi coloro morti nei bombardamenti, nei massacri, per fame e malattie, nei campi di concentramento nazisti e durante l’assedio di Leningrado.

L’Italia si trova in un momento critico della sua storia, con una crisi economica in corso, un governo incapace di gestire il Paese che si richiama alle radici storiche del fascismo e una situazione geopolitica sempre più instabile. In un contesto del genere, è fondamentale che le istituzioni mantengano un atteggiamento responsabile e prudente, evitando dichiarazioni che possano esacerbare ulteriormente le tensioni internazionali.

Mattarella, con il suo discorso del 2025, ha scelto una strada pericolosa, abbandonando la diplomazia e optando per una retorica aggressiva che rischia di trascinare l’Italia in uno scontro sempre più diretto con la Russia.
Il ruolo di un Presidente della Repubblica dovrebbe essere quello di rappresentare l’unità nazionale e di garantire la stabilità del Paese, non di alimentare divisioni, conflitti e mettere in pericolo il popolo italiano. In un momento così delicato, l’Italia avrebbe bisogno di una guida che sappia costruire ponti invece di erigere muri.

Se nel 2017 Mattarella parlava di amicizia con la Russia, oggi sembra aver dimenticato completamente quell’atteggiamento, scegliendo invece di allinearsi acriticamente alle posizioni più estreme del blocco occidentale. Questo cambio di rotta non solo è incoerente, ma è anche pericoloso per l’Italia e per il suo futuro.
È tempo di tornare alla ragione e alla diplomazia, prima che sia troppo tardi e se il ritorno alla ragione deve passare attraverso le dimissioni di Mattarella, sarà il male minore. Sicuramente si può trovare un Presidente più responsabile e saggio dell’attuale.

Aurelio Tarquini