il condomino ha diritto a un’indennità per il mancato uso #finsubito prestito immediato

Immaginate di tornare a casa e trovare il giardino privato invaso da ponteggi necessari per lavori condominiali. Un disagio evidente, ma che ora riceve un inquadramento giuridico più chiaro: la Corte di Cassazione, con sentenza n. 32707 del 16 dicembre 2024, ha stabilito che, in casi simili, il proprietario ha diritto a un’indennità equitativa per la perdita della facoltà di utilizzo del bene.

La decisione si basa sull’articolo 843, comma 2, del codice civile, che regola l’accesso alle proprietà per l’esecuzione di lavori necessari. Tuttavia, la Suprema Corte ha precisato che l’occupazione temporanea di un fondo, anche se legittima, costituisce un danno-evento sufficiente a far scattare il diritto all’indennizzo. Questo non rappresenta un risarcimento del danno in senso stretto, ma un obbligo propter rem a carico del condominio. 

LEGGI ANCHE: Lavori condominiali di sabato, domenica e festivi: tutte le regole e i divieti

Danno-evento: la chiave del principio giuridico 

Il cuore della sentenza risiede nel concetto di “danno-evento”, ossia il pregiudizio intrinseco legato all’occupazione. Non importa che il giardino non sia stato danneggiato fisicamente: ciò che conta è la limitazione concreta dell’uso e del godimento dell’area privata. 

La Cassazione ha quindi enunciato un importante principio di diritto: “In materia di rapporti di vicinato, l’articolo 843 c.c. configura un’obbligazione propter rem, che impone al vicino di versare un’adeguata indennità per il solo fatto della preclusione della facoltà di uso del fondo”.

La Corte di Cassazione, con questa decisione, ha stabilito che ogni volta che un’area di proprietà esclusiva venga occupata per ragioni di interesse condominiale, il proprietario ha diritto a un’indennità. Tale indennità non è legata alla prova di un danno materiale, come potrebbe essere un deterioramento del giardino o dei suoi arredi, ma si basa sul semplice fatto di essere stato privato della possibilità di utilizzarlo. 

Questa perdita di facoltà d’uso, che può apparire immateriale, assume un valore giuridico concreto, tutelato dall’articolo 843, comma 2, del Codice civile. La norma disciplina l’accesso a proprietà altrui per lavori necessari, ma ora la Suprema Corte ha chiarito che tale accesso non è privo di conseguenze economiche per chi lo subisce.

Un equilibrio tra diritti condominiali e individuali 

Questa sentenza rappresenta una soluzione equilibrata per bilanciare le esigenze del condominio con i diritti individuali dei proprietari. La previsione dell’indennità riconosce il sacrificio imposto al condomino, ribadendo che ogni limitazione temporanea, anche se giustificata, deve trovare una compensazione. 

In pratica, se i lavori condominiali richiedono il montaggio di ponteggi o altre strutture che limitano l’uso esclusivo di un’area privata, il condomino proprietario ha diritto a un indennizzo da calcolare in via equitativa.