Effettua la tua ricerca
More results...
Prestito personale
Delibera veloce
1. La questione: violazione di legge e vizio di motivazione per avere il Tribunale del riesame disatteso l’appello ex art. 310 cod. proc. pen.
Il Tribunale del riesame di Catanzaro rigettava un appello presentato, ai sensi dell’art. 310 cod. proc. pen., avverso un provvedimento con cui il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale della stessa città aveva respinto un’istanza di revoca della misura cautelare della custodia in carcere applicata ad un indagato per il delitto di associazione mafiosa.
Ciò posto, avverso questo provvedimento proponeva ricorso per Cassazione il difensore che, con un unico motivo, deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per avere il Tribunale del riesame disatteso l’appello ex art. 310 cod. proc. pen.. Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia
Conto e carta
difficile da pignorare
Cosa cambia nel processo penale
Come cambia il processo penaleDall’abrogazione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia: tutte le novità per i professionisti del diritto
Le ultime riforme penali spiegate in modo chiaro e operativoLe recenti modifiche al processo penale hanno ridefinito scenari fondamentali per avvocati, magistrati e operatori del diritto.Dall’abrogazione dell’abuso d’ufficio all’introduzione dell’art. 314-bis c.p., fino alle nuove disposizioni su reati stradali, misure cautelari e impugnazioni, questo volume offre un’analisi dettagliata e aggiornata per affrontare con sicurezza le novità normative.Cosa troverai in questo libro• Una guida pratica e completa alle riforme, dalla Legge Nordio al decreto giustizia (L. 23 gennaio 2025, n. 4).• Focus sulle modifiche più rilevanti, incluse le nuove norme in tema di esecuzione penale e le implicazioni del decreto carceri.• Tabelle riepilogative e comparative per un confronto immediato tra la normativa vigente e quella previgente.• Accesso esclusivo a contenuti online aggiornati per 12 mesi.Perché è indispensabile per il tuo lavoro• Analisi operative e approfondite per comprendere l’impatto concreto delle riforme.• Sintesi efficaci e pratiche per orientarti rapidamente tra le novità legislative.• Strumento di aggiornamento professionale con esempi pratici e riferimenti normativi essenziali.Resta sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale e affronta con sicurezza i cambiamenti normativi.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB), giornalista pubblicista e cultore della materia in procedura penale. Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica Diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2025
Finanziamenti personali e aziendali
Prestiti immediati
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte riteneva il ricorso suesposto infondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano i giudici di piazza Cavour ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in sede di appello avverso l’ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o sostituzione di misura cautelare personale, il Tribunale, in ragione dell’effetto devolutivo dell’impugnazione e della natura autonoma della decisione appellata, non è tenuto a rivalutare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, dovendosi limitare al controllo che l’ordinanza gravata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in ordine agli allegati fatti nuovi, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro indiziario o stricto sensu cautelare (Sez. 2, n. 18130 del 13/04/2016; Sez. 3, n. 43112 del 07/04/2015).
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni: nel caso di appello contro il rigetto della richiesta di revoca o sostituzione della misura cautelare, il Tribunale non è tenuto a rivalutare le condizioni legittimanti il provvedimento
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se, in sede di appello avverso l’ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o sostituzione di misura cautelare personale, il Tribunale, in ragione dell’effetto devolutivo dell’impugnazione e della natura autonoma della decisione appellata, sia tenuto a rivalutare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta negativa a siffatto quesito sulla scorta di un indirizzo interpretativo con cui è stato per l’appunto postulato che, nell’ipotesi di appello contro il rigetto della richiesta di revoca o sostituzione della misura cautelare, il Tribunale non deve rivalutare le condizioni legittimanti il provvedimento, ma verificare la correttezza giuridica e la motivazione dell’ordinanza, considerando fatti nuovi o rilevanti che possano modificare il quadro indiziario o cautelare.
Ove dunque questa rivalutazione non sia stata fatta, è sconsigliabile, perlomeno alla stregua di codesto approdo ermeneutico, contestare una decisione in cui sia assente siffatta riconsiderazione.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Dilazioni debiti fiscali
Assistenza fiscale
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
