Il Tesoro degli Stati Uniti si ritira dall’iniziativa di vigilanza finanziaria globale legata al clima

Il Federal Insurance Office (FIO) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti si è ritirato dal Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System (NGFS). La decisione segue gli ordini esecutivi del Presidente Trump che danno priorità agli interessi nazionali negli accordi ambientali internazionali e nelle politiche a sostegno dell’indipendenza energetica americana. I funzionari del Tesoro hanno affermato che le iniziative NGFS non sono in linea con gli obiettivi dell’amministrazione di far crescere l’economia statunitense e creare posti di lavoro. Il FIO ha anche affermato che alcuni aspetti del lavoro di NGFS, in particolare quelli relativi alla politica monetaria, vanno oltre le sue responsabilità principali.

L’NGFS, fondato nel 2017, è una coalizione di banche centrali e regolatori finanziari dedicata ad affrontare i rischi legati al clima nel settore finanziario. La rete promuove le migliori pratiche e politiche volte a integrare le considerazioni ambientali nei quadri di stabilità finanziaria. I membri collaborano per migliorare la capacità delle istituzioni finanziarie di valutare e gestire i rischi legati al cambiamento climatico. Il gruppo è cresciuto fino a includere oltre 140 banche centrali e regolatori, che rappresentano alcuni dei mercati finanziari più significativi.

Le banche centrali europee si impegnano a integrare le considerazioni climatiche nella vigilanza finanziaria

Il ritiro degli Stati Uniti segna un cambiamento nella politica relativa alla supervisione finanziaria legata al clima. La Federal Reserve è entrata a far parte del NGFS nel dicembre 2020, una mossa che ha segnalato una maggiore attenzione al rischio climatico all’interno del sistema finanziario statunitense. L’uscita inverte quella direzione, sollevando interrogativi sulla misura in cui i regolatori continueranno a monitorare le minacce finanziarie legate al clima. Le società finanziarie che operano negli Stati Uniti potrebbero dover affrontare meno requisiti normativi legati al rischio climatico, mentre quelle con operazioni internazionali dovranno aderire a linee guida più severe all’estero.

L’impatto sul NGFS rimane incerto. L’uscita degli Stati Uniti rimuove la più grande economia del mondo dalla partecipazione diretta alla ricerca, alle raccomandazioni politiche e al coordinamento normativo internazionale della rete. Mentre le banche centrali europee rimangono impegnate a integrare le considerazioni sul clima nella supervisione finanziaria, l’assenza del coinvolgimento degli Stati Uniti potrebbe rallentare lo slancio per l’adozione globale di standard di finanza verde. Alcuni paesi potrebbero vedere il ritiro degli Stati Uniti come una giustificazione per ritardare o ridimensionare i propri impegni.

Per i mercati finanziari, il ritiro potrebbe portare a una divergenza negli approcci normativi. Alcune aziende potrebbero adattare i loro modelli di rischio per riflettere un cambiamento di politica statunitense che pone meno enfasi sulle divulgazioni del rischio climatico. Altre, in particolare quelle con operazioni in giurisdizioni impegnate nei principi NGFS, potrebbero continuare a migliorare le loro valutazioni del rischio ambientale. La mossa aggiunge incertezza per le istituzioni finanziarie che navigano in un panorama normativo in evoluzione.

I funzionari del FIO hanno sottolineato che il ritiro non significa disimpegno da tutte le discussioni sul rischio finanziario. Hanno affermato che l’ufficio continuerà a lavorare con i regolatori nazionali e i partner internazionali su questioni rilevanti per la stabilità finanziaria degli Stati Uniti. Tuttavia, i rischi finanziari correlati al clima potrebbero ricevere meno attenzione nelle discussioni sulla politica finanziaria degli Stati Uniti. Il cambiamento sottolinea un dibattito più ampio sul ruolo del governo nell’affrontare le preoccupazioni climatiche attraverso la regolamentazione finanziaria.

Il ritiro è in linea con una posizione politica più ampia che dà priorità agli obiettivi economici nazionali rispetto alle iniziative ambientali internazionali. La decisione riflette una ricalibrazione delle priorità normative e segnala una minore attenzione all’integrazione delle considerazioni climatiche nella supervisione finanziaria degli Stati Uniti. I partecipanti al mercato osserveranno attentamente per valutare come i regolatori finanziari si adatteranno a questo cambiamento di politica e cosa significherà per le future pratiche di gestione del rischio climatico.