Clima, il fallimento in Alaska e la cautela di Biden rallentano l’agenda di Trump sull’ambiente

Con l’insediamento ormai alle porte, il presidente eletto Donald Trump ha dichiarato di non voler perdere tempo a disfare la “burocrazia” ambientale della precedente amministrazione.

Ciò include l’eliminazione delle protezioni ambientali, lo stop ai progetti di energia pulita, il ritiro della storica legge sul clima di Biden – l’Inflation Reduction Act – e la trivellazione di tutto il petrolio che gli Stati Uniti hanno da offrire fin dal primo giorno della sua presidenza.

Questo avviene subito dopo che il Paese ha vissuto i 12 mesi di clima estremo più costosi e impattanti degli ultimi 90 anni. Secondo le stime del Global Weather Center di AccuWeather, nell’ultimo anno gli Stati Uniti hanno subito danni totali e perdite economiche per eventi meteorologici estremi tra i 693 e i 799 miliardi di dollari (tra i 672 e i 774 miliardi di euro).

Lo scetticismo climatico di Trump rischia di avere ripercussioni anche al di fuori dei confini nazionali. L’uscita del secondo più grande inquinatore del mondo dall’Accordo di Parigi potrebbe mettere in discussione l’impegno degli altri.

Ma la presidenza Trump sarà un incubo totale per l’azione sul clima e gli Stati Uniti erano davvero ancora impegnati nella lotta per il clima?

Biden e i miliardi di sovvenzioni per l’energia pulita

L’amministrazione Biden ha messo in cassaforte l’84% di circa 96,7 miliardi di dollari (93,7 miliardi di euro) di sovvenzioni per l’energia pulita. Queste sovvenzioni sono state create nell’ambito dell’Inflation Reduction Act.

I contratti tra le agenzie statunitensi e i beneficiari sono già stati firmati. I fondi della storica legge sul clima comprendono programmi per fornire incentivi per l’adeguamento di case ed elettrodomestici e per aiutare le cooperative a produrre più energia pulita.

Per l’Agenzia per la protezione dell’ambiente sono stati stanziati circa 38 miliardi di dollari (36,6 miliardi di euro): il 100% del fondo per la riduzione dei gas serra e circa il 94% degli altri programmi della legge sulla riduzione dell’inflazione.

Altri 11 miliardi di dollari (10,6 miliardi di euro) di fondi non sono ancora stati impegnati, ma l’amministrazione uscente spera che, essendo già stati annunciati pubblicamente, ci saranno pressioni per rispettare questi impegni.

Gran parte dei fondi dell’Inflation Reduction Act sono già stati distribuiti e, dato che una parte significativa è andata agli Stati repubblicani, è probabile che Trump debba affrontare qualche contraccolpo se tenterà di abrogare la legge.

La transizione globale dai combustibili fossili è ormai ben avviata, anche più di quanto non lo fosse durante la prima presidenza Trump. Secondo le parole del ministro dell’Energia britannico Ed Milliband, il passaggio alle energie rinnovabili è ormai “inarrestabile” e nessun governo può impedirlo.

Gli Stati Uniti stanno già producendo quantità record di petrolio e di gas

La promessa di Trump di “trivellare, baby, trivellare” non è necessariamente un cambiamento rispetto allo status quo. Nel 2023, il Paese ha battuto i record di produzione di petrolio, producendo più greggio di qualsiasi altro Paese. Secondo gli esperti, i dati preliminari indicano che gli Stati Uniti sono sulla buona strada per battere nuovamente questo record nel 2024.

Anche le risposte ai nuovi progetti non sono state entusiastiche.

Anche l’interesse per le trivellazioni nella natura incontaminata dell’Alaska è stato quasi inesistente. I legislatori repubblicani erano sicuri che avrebbe generato miliardi di dollari. Lo stesso Trump l’ha definita “la più grande scoperta al mondo, grande quanto l’Arabia Saudita”.

Nel 1980 sono state vietate le trivellazioni nell’Arctic National Wildlife Refuge (Anwr) – un ambiente unico che ospita caribù e orsi polari, nonché terre sacre per le comunità indigene.

PUBBLICITÀ

Una legge fiscale del 2017, firmata da Trump durante il suo primo mandato, lo ha aperto alla produzione di petrolio e gas. I repubblicani hanno approvato una legge che prevede due vendite di leasing nell’Anwr entro il 2024.

Ritenevano che avrebbero raccolto 2 miliardi di dollari (1,9 miliardi di euro) in royalties in 10 anni.

Nessuno vuole trivellare nell’Arctic National Wildlife Refuge

Ma nell’ultima asta di contratti di locazione, avvenuta all’inizio di gennaio, nessuna società ha fatto offerte per la possibilità di trivellare nell’Anwr. Si tratta della seconda vendita per la concessione di petrolio e gas in questa regione selvaggia e incontaminata in quattro anni, che è fallita. Diverse grandi banche hanno rifiutato di finanziare qualsiasi progetto nel rifugio.

“La mancanza di interesse da parte delle compagnie petrolifere per lo sviluppo dell’Arctic National Wildlife Refuge riflette ciò che noi e loro abbiamo sempre saputo: ci sono luoghi troppo speciali e sacri per metterli a rischio con le trivellazioni di petrolio e gas”, ha dichiarato in un comunicato Laura Daniel-Davis, vicesegretario ad interim del Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti.

PUBBLICITÀ

Ha aggiunto che le compagnie petrolifere e del gas sono sedute su enormi aree di terra con contratti di locazione non sviluppati altrove. “Suggeriamo che questo sia un punto di partenza prudente, piuttosto che impegnarsi ulteriormente in locazioni speculative in uno dei luoghi più spettacolari del mondo”.

Sia a causa di questo luogo “speciale e sacro”, sia per il fatto che la posizione remota, le condizioni difficili e la mancanza di infrastrutture rendono difficile e costosa la trivellazione nell’Anwr, sembra che questa nuova “Arabia Saudita” non sia proprio la miniera d’oro di combustibili fossili che potrebbe sembrare.

Altri Paesi possono farsi avanti

Per affrontare la crisi climatica non basta passare alle energie rinnovabili e tagliare la produzione di combustibili fossili. Uscendo dall’Accordo di Parigi, Trump uscirà da un patto che impegna a tagliare una quota equa di emissioni, a mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 1,5°C e a tutta una serie di altre azioni.

È un problema per tutto il mondo.

PUBBLICITÀ

L’assenza della superpotenza, tuttavia, potrebbe incoraggiare altri Paesi a prendere il timone dell’azione per il clima. Lo scorso novembre, in occasione della COP29 in Azerbaigian, il capo delle Nazioni Unite per il clima Simon Stiell ha elogiato la Cina per aver “dato l’esempio” negli investimenti in tecnologie energetiche pulite.

Ha detto che un nuovo piano nazionale per il clima, noto come contributo nazionale determinato (Ndc), “invierebbe un segnale importante ad altri Paesi: obiettivi più forti spingono gli investimenti, una leadership coraggiosa ripaga, sviluppo e sostenibilità non sono in contrasto, sono compatibili”.

La Cina, il più grande emettitore al mondo, sta già costruendo più energia solare ed eolica di tutto il resto del mondo.

Anche l’Ue è pronta a proseguire la sua transizione verde. L’anno scorso, per la prima volta, il blocco ha generato più della metà della sua elettricità da fonti rinnovabili. L’eolico e il solare hanno generato da soli il 30%, superando i combustibili fossili. Le emissioni nette di gas serra sono ora inferiori del 37% rispetto ai livelli del 1990, mentre il prodotto interno lordo (Pil) dell’Ue è cresciuto del 68% nello stesso periodo.

PUBBLICITÀ

I Verdi europei hanno esortato i leader dell’Ue a formare alleanze che possano controbilanciare la “pericolosa agenda di estrema destra, anti-clima e anti-democrazia” di Trump.

“Negli ultimi cinque anni l’Unione europea, con il forte sostegno dei Verdi, ha iniziato a trasformare il Green Deal da visione in azione”, afferma Ciarán Cuffe, co-presidente del Partito Verde Europeo.

“Trump ci farebbe tornare indietro. È il momento di farsi guidare dalla scienza, di intensificare un’azione ambiziosa per il clima e di resistere ai tentativi di Trump di smantellare gli accordi globali sul clima”.