palazzo Delfico resta sotto sequestro #finsubito prestito immediato

Resta sotto sequestro lo storico palazzo Delfico di piazza Dante. I giudici della prima sezione della Cassazione, ieri, hanno respinto il ricorso della Provincia con il quale si era tentato di restituire alla città la scuola con annesso il convitto. «La priorità a questo punto, nelle more di valutare l’intero dispositivo – dice il presidente della Provincia, Camillo D’Angelo – diventa la rapida esecuzione dei lavori già in programma con la progettazione in corso e i finanziamenti pronti. Come abbiamo promesso a studenti, famiglie mondo della scuola, tutti questi passi verso la riconquista di una scuola sicura, si faranno insieme». A questo è plausibile ipotizzare che potrebbe saltare anche il ricorso più volte preannunciato dallo stesso D’Angelo direttamente alla procura non prima, però, di avere in mano gli ulteriori approfondimenti tecnici della perizia sulla quale gli ingegneri stanno già lavorando. Ma anche in caso di un eventuale dissequestro, chi si potrebbe prendere la responsabilità di far rientrare studenti e personale nel Delfico? E proprio a questa domanda il presidente D’Angelo ammette che «nessuno lo farebbe». «L’unica soluzione al Delfico sono i lavori al Delfico – dice – Ho lavorato senza mai fermarmi e spero che qualcuno questo merito me lo riconosca». Al sequestro, è bene ricordarlo, ci si è arrivati su richiesta dalla procura avanzata prima dell’apertura delle scuole, ma rigettata dal gip l’11 settembre sulla base della considerazione secondo cui il provvedimento avrebbe determinato una violazione del principio di proporzionalità, accolto poi in seguito al ricorso proprio per tutelare l’incolumità pubblica che era data dalla presenza degli studenti e di chi lì ci restava a dormire anche la notte, in un edificio tra l’altro che insiste su una zona sismica 2. Un fascicolo rimasto sempre contro ignoti in cui si ipotizza il reato di omissione di lavori in edifici o costruzioni che minacciano rovina. Questo perché il palazzo del convitto Delfico, secondo gli inquirenti e al termine di una propria consulenza, sarebbe a rischio crollo per una questione di staticità. Il ricorso in Cassazione aveva puntato su quattro motivi: il primo, l’inutilizzabilità degli atti; il secondo, l’erronea applicazione dei decreti ministeriali che fanno riferimento agli indici di vulnerabilità; il terzo, l’insussistenza del reato contestato; il quarto, il difetto di proporzionalità.