Effettua una nuova ricerca
More results...
A villa Fondi oggi pomeriggio si è svolto un convegno promosso dagli ingegneri e architetti e
geometri della penisola sorrentina per fare chiarezza sul Decreto Salva Casa di cui alla Legge
105/2024.
Dopo i saluti istituzionali sono intervenuti il prof.Avv. Ferdinando Pinto, ordinario di diritto
amministrativo dell’Università Federico II, il prof.ing. Maurizio Nicolella dell’Università Federico
II di Napoli, Dipartimento Ingegneria Civile, l’ arch. Brunella Como responsabile Area funzionale
IV Patrimonio architettonico.
A seguire sono intervenuti i dirigenti tecnici dei Comuni di Sorrento, Piano e Vico.
La discussione ha messo in evidenza molti dubbi interpretativi sulle norme emanate che
modificano il Testo unico dell’Edilizia. Molte perplessità sia da parte del prof. Pinto che dagli
altri due prof. Nicolella e Arch. Como in merito all’interpretazione di tali norme che sembrano
addirittura peggiorare la legge attuale. Vi è soprattutto un interrogativo rimasto sospeso sul
ruolo della Soprintendenza ai BB.AA. Che il prof,arch. Nuzzo, Soprintendente non presente, ha
ben evidenziato in una lunga nota letta dall’ing. Antonio Pollio, segretario dell’Associazione
Ingegneri Penisola Sorrentina, dalla quale trapela e si evidenzia il ruolo fondamentale di tale
organo su ogni intervento da realizzare.
La discussione finale da parte dei dirigenti comunali ha lasciato trapelare un certo ottimismo su
alcuni possibili interventi quali il recupero abitativo dei sottotetti, e in misura minore, sul cambio
di destinazione d’uso. Molto discutibili le norme sull’accertamento di conformità e sugli
interventi in difformità da sanare.
Alla fine gli intervenuti sono usciti dal convegno con idee molto più annebbiate di quanto lo
erano prima dell’evento.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali