Effettua una nuova ricerca
More results...
Termina con la vittoria del Venezia per 2 a 0 il confronto dell’anticipo di Serie A di oggi contro il Genoa. Se l’inizio di partita ha visto favorito i rossoblù, nella seconda metà del primo tempo il Venezia prende coraggio e riesce per tutta la partita ad avere il passo dominante della gara.
Un Genoa quasi spento, irriconoscibile per come aveva abitutato i tifosi a giocare e che, probabilmente, ha patito molto la fisicità di Svoboda in difesa e le ripartenze fulminee di Zampano e Haps, bravi a prendere palla in difesa e a ripartire.
Ma le noti dolenti del Genoa non finiscono qua. Allarmanti le condizioni di Malinovsky, uscito in barella per un infortunio shock alla caviglia, si prospetta una lunga riabilitazione per lui. Ovviamente è ancora tutto da definire e scopriremo meglio nei prossimi giorni l’entità, già molto seria, dell’infortunio.
Per il Venezia a segno Busio, sicuramente il migliore dei suoi, insieme a Pohjanpalo che, dopo aver sbagliato il rigore, si riscatta mettendo il lucchetto alla partita e segnando il primo gol in Serie A per questa stagione. Molto bene in generale tutte le prove degli undici di Di Francesco, tra tutti spiccano anche Zampano, Svoboda ed Oristanio.
Da rivedere le trame di gioco del Genoa. Alcuni giocatori hanno faticato, soprattutto a centrocampo e nelle uscite alte in difesa, dove già nel primo tempo i lagunari potevano trovare il gol con Busio. Badelj sottotono, nel momento in cui Ruslan esce dal campo la mediana non riesce a trovare quelle poche idee avute fino alla sua uscita.
Vitinha e Gollini i migliori in campo del Genoa. L’attaccante portoghese non molla fino alla fine dei novanta minuti, Gollini nonostante il gol preso da Busio si supera quando chiamato in causa. Menzione d’onore per Malinovsky che, fino al momento dell’infortunio, ha saputo rendere le trame di gioco più semplici e meno prevedibili.
Ci sarà tanto da lavorare in vista del derby, imperativo resettare dopo questa uscita. Per la sfida contro la Sampdoria potrebbe tornare Miretti, pronto a prendere il posto di Mlinovsky.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali